ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
18 травня 2010 р. Справа № 6/32
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши справу
за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Україна", м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Імперія Смаку", м. Кіровоград,
про стягнення 16212,07 грн,
Товариством з обмеженою відповідальністю "Санта-Україна" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Імперія Смаку" заборгованості згідно договору поставки № ЧФ-09/51 від 25.12.2008 в сумі 17644,38 грн, з яких 12194 грн основного боргу, 1380,26 грн збитків від інфляції, 542,08 грн 3 % річних, 3528,04 грн пені.
Ухвалою від 26.04.2010 господарським судом порушено провадження у справі за даним позовом.
Позивачем в судовому засіданні подано господарському суду заяву № 1/189 від 24.03.2010 про зміну позовних вимог, за змістом якої товариство з обмеженою відповідальністю "Санта-Україна" просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 16212,07 грн, з яких 12194 грн основного боргу, 541,05 грн 3 % річних, 1424,43 грн збитків від інфляції та 2052,59 грн пені.
Вказана заява за своїм змістом є заявою про зменшення позовних вимог в розумінні статті 22 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням положень зазначеної вище процесуальної норми прийнята господарським судом.
Одночасно в п. 3 прохальної частини поданої позивачем заяви товариство з обмеженою відповідальністю "Санта-Україна" просить суд накласти арешт на розрахункові рахунки відповідача в межах заявленої ціни позову.
При розгляді вказаної заяви господарський суд керується наступними нормами процесуального права.
Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України передбачено перелік засобів, якими у господарському процесі може бути забезпечено позов. Так, позов може бути забезпечений:
1) накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;
2) забороною відповідачеві вчиняти певні дії;
3) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;
4) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Зазначений перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Таким чином, обраний позивачем засіб забезпечення його позовних вимог, а саме - накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача, господарським процесуальним законодавством не передбачений та, відповідно, не може бути застосований господарським судом.
Аналогічну правову позицію викладено в пункті 6.1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.08.1994 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" з подальшими змінами та доповненнями.
Окрім того, за правилами статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.
При цьому, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього або прийняття господарським судом рішення зі спору, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду (пункт 4 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.08.1994 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" з подальшими змінами та доповненнями).
Отже, заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень при виконанні судового рішення.
Заява позивача та додані до позовної заяви матеріали не містять фактичних даних, на підставі яких можна зробити висновок про те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання в подальшому рішення господарського суду.
За викладених обставин клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Україна", яке міститься в п. 3 прохальної частини заяви № 1/189 від 24.03.2010 про накладення арешту на розрахункові рахунки товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Імперія Смаку" відмовити.
Суддя В.Г.Кабакова