ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"18" травня 2010 р. справа № 5/48
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши клопотання про забезпечення позову в справі № 5/485
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙ ЮГ", м.Кіровоград,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка", с.Соколівське Кіровоградської області
про стягнення 52788,19 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙ ЮГ" у травні 2010 року звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка" суми основної заборгованості у розмірі 52788,19 грн.
Ухвалою господарського суду від 11.05.2010 року порушено провадження у справі № 5/48.
Позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах позовних вимог в розмірі 52788,19 грн., які знаходяться на поточних банківських рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка".
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду.
При розгляді клопотання про забезпечення позову господарський суд виходить з наступного. Позов про стягнення заборгованості в розмірі 52788,19 грн. ґрунтується на тому, що відповідач не виконав зобов'язання щодо оплати товару, яке виникло на підставі накладних за якими проводилася поставка товару відповідачу.
В обґрунтування поданого клопотання про забезпечення позову позивач посилається на те, що сума боргу є значною, позивачу відома інформація про те, що активи відповідача за вартістю нижче суми позовних вимог.
Господарський суд дійшов висновку, що позивачем наведене мотивування необхідності забезпечення позову не є достатньо обґрунтованим, доказів того, що грошові кошти, що належать відповідачу, можуть зникнути або зменшитися за кількістю у заяві не зазначено і до заяви не додано.
За викладених обставин клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙ ЮГ" про накладення арешту на грошові кошти в розмірі 52 788,19 грн., що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Копілка", залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.А. Змеул