Кіровоградської області
"18" травня 2010 р.Справа № 17/36
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/36
за позовом: першого заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
до відповідача: дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології", м. Кіровоград
про стягнення 1322067,41 грн.
від прокуратури - Яременко О.Д., на підставі посвідчення №822;
від позивача - Таран М.В., довіреність №700/21-у від 25.03.2010 року;
від відповідача - участі не брали.
Першим заступником прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради подано позов про стягнення з дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології" 1322067,41 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, що виникла із договору оренди №18/17 від 15.10.2004 року.
Відповідач в засіданні суду 18.05.2010 року участі не брав. Ухвала господарського суду Кіровоградської області про відкладення розгляду справи №17/36 від 14.04.2010 року була повернута органом поштового зв'язку з відміткою на конверті: "за зазначеною адресою не знаходиться" (а.с. 41). Проте, господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, виходячи з наступного.
Згідно довідки головного управління статистики у Кіровоградській області №14-3328 від 31.03.2010 року (вх. №02-11/10994 від 07.04.2010 року), надісланої останнім на вимогу суду, дочірнє підприємство "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології" зареєстровано за адресою: 25002, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20 (а.с. 35). Отже, про зміну свого місцезнаходження відповідач державного реєстратора не повідомляв.
Саме за зазначеною адресою було направлено ухвалу господарського суду Кіровоградської області про відкладення розгляду справи №17/36 від 14.04.2010 року.
Відповідач несе відповідальність за всі можливі наслідки неподання відомостей стосовно змін свого місцезнаходження, оскільки згідно правил статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридичні особи зобов'язані подавати відомості стосовно змін свого місцезнаходження державному реєстратору.
Відповідно до пункту 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 р. №01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом процесуальних дій.
Таким чином, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, направляючи рекомендованою кореспонденцією ухвалу про відкладення розгляду справи №17/36 від 14.04.2010 року за місцем реєстрації відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.
На підставі договору оренди цілісного майнового комплексу №18/17 від 15.10.2004 року (далі - договір №18/17 від 15.10.2004 року), укладеного між управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради ("орендодавець"), правонаступником якого відповідно до пункту 1.10 Положення про департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, затвердженого рішенням Кіровоградської міської ради від 04.06.2009 року №2023, є позивач та дочірнім підприємством "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології" ("орендар"), орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове (терміном на 25 років - по 14.10.2029 рік включно) платне користування цілісний майновий комплекс комунального підприємства "Теплоелектроцентраль", який розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20 для здійснення статутної діяльності дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології", про що свідчить акт прийому-передачі від 18.02.2004 р. (а.с. 22-24, 28).
У відповідності до пунктів 3.1-3.2 договору №18/17 від 15.10.2004 року щорічна орендна плата, визначена на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року №786, складає 6% від залишкової вартості орендованих основних засобів з урахуванням проведеної до оцінки, що становить 609472 грн. Орендна плата за перший місяць оренди складає 60947 грн. з урахуванням ПДВ; орендна плата за кожен наступний місяць оренди визначається шляхом корегування на індекс інфляції.
Пунктом 5.4 договору №18/17 від 15.10.2004 року орендар зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.
Відповідно до пункту 3.3 договору №18/17 від 15.10.2004 року орендна плата перераховується орендарем орендодавцю щоквартально з урахуванням індексу інфляції не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним кварталом. Погашення орендної плати орендарем може здійснюватись у грошово-натуральній формі.
Між тим взяті на себе зобов'язання відповідач в частині своєчасного внесення орендної плати належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1322067,41 грн. за період з січня місяця 2008 року по грудень місяць 2008 року.
Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.
Докази сплати відповідачем орендної плати за період з січня місяця 2008 року по грудень місяць 2008 року в матеріалах справи відсутні, на вимогу господарському суду - не подано, а тому позовні вимоги про стягнення основної суми боргу в розмірі 1322067,41 грн. заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології" (25002, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, р/р №26006980040046 в КЦРО ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, ідентифікаційний код 32718692) на користь департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради (25022, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41, р/р №37187004001519 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 34448901) - 1 322 067, 41 грн. боргу.
Стягнути з дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології" (25002, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, р/р №26006980040046 в КЦРО ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, ідентифікаційний код 32718692) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р №31115095700002, код 24145329) - 13 220, 67 грн. державного мита.
Стягнути з дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології" (25002, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, р/р №26006980040046 в КЦРО ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, ідентифікаційний код 32718692) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р №31218259700002, код 24145329) - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Згідно частини третьої статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя С.В. Таран
Повний текст рішення складено і підписано відповідно до вимог статей 84, 85 Господарського процесуального кодексу України 20.05.2010 року.