Постанова від 03.02.2010 по справі 4-5/10

Справа №4-5/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

3 лютого 2010 року.

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючої судді Сороки К.М.

При секретарі Кучарській Т.Є.

За участю адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві скаргу ОСОБА_2 на постанову Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про відмову в порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2009 року до Октябрського районного суду м.Полтави звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,винесену дільничним інспектором міліції Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області Науменко В.В. 17 вересня 2009 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст..358,190 КК України відносно гр..ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і інших осіб за відсутністю в їх діях складу злочину.

Скаржник вважає вказану постанову неправомірною ,оскільки дільничним інспектором фактично перевірка заяви про порушення кримінальної справи не проводилася, пояснення не відбиралися, в тому числі і від заявника,документи не витребовувалися, почеркознавча експертиза, яка б встановила належність підпису заявнику на договорі купівлі-продажу ,акту передачі та розписці, не проводилася.

Просив скасувати зазначену постанову .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Заслухавши скаржника ОСОБА_2 ,адвоката ОСОБА_1,вивчивши відмовний матеріал,суд прийшов до висновку про задоволення скарги.

Судом встановлено,що відмовляючи в порушенні кримінальної справи, дільничний інспектор посилався на те,що в провадженні Полтавського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу земельної ділянки дійсним та визнання права власності на земельну ділянку .В якості задатку за вказаним договором начебто ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_5 1000 грн.

10.01.07 року було підписано ОСОБА_2 договір купівлі -продажу земельної ділянки,акт прийому-передачі земельної ділянки,розрахувалися по договору в повному обсязі ,про що нібито свідчить розписка від імені ОСОБА_2

15.07.2009 року ОСОБА_2 направив заяву про порушення кримінальної справи прокурору області .

Перевірку поданої заяви проводив дільничний інспектор Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області,який після відібрання пояснень,більше ніяких перевірок не проводив та направив матеріал в Полтавське міське управління ГУМВС України в Полтавській області.

04.09.2009 року Полтавське міське управління ГУМВС України в Полтавській області направили матеріали до Октябрського райвідділу міліції м.Полтави.

Розглядаючи заяву,дільничний інспектор Октябрського РВ Науменко В.В. перевірку не проводив,пояснення з приводу зазначених в заяві ОСОБА_2 обставин не відбирав ні в ОСОБА_2 ні в ОСОБА_4. , ОСОБА_5 та інших осіб, причетних до вказаних обставин.

Дільничним інспектором міліції не витребувано оригінали документів а саме: державний акт на земельний пай, оригінал розписки про отримання коштів в сумі 70 000 грн. яку нібито писав власноручно ОСОБА_2,оригінал договору купівлі-продажу,акту передачі земельної ділянки.

Не враховано при проведенні перевірки того факту , що ОСОБА_4 надав до Полтавського районного суду заяву про закриття цивільної справи за його позовом до ОСОБА_2

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була надіслана 28.09.2009 року за пропуском строку,необхідного для оскарження ,який передбачено ст..236-1 КПК України.

Таким чином суд вважає,що постанова від 17.09.2009 року підлягає скасуванню

При проведенні перевірки вказаної заяви ОСОБА_2 необхідно відібрати пояснення всіх осіб, які зазначено в заяві,витребувати та вивчити оригінали документів та призначити почеркознавчу експертизу для встановлення належності ОСОБА_2 підпису на договорі купівлі-продажу,актові прийому -передачі земельної ділянки та розписці на суму 70 000 грн.

Керуючись ст..236-1 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 вересня 2009 року дільничного інспектора міліції Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області Науменка В.В. за заявою ОСОБА_2 - СКАСУВАТИ.

Відмовний матеріал №7298 за 2009 рік направити прокурору Октябрського району м.Полтави для організації перевірки заяви ОСОБА_2 в порядку ст..97 КПК України.

Суддя К.М.Сорока.

Попередній документ
9573977
Наступний документ
9573979
Інформація про рішення:
№ рішення: 9573978
№ справи: 4-5/10
Дата рішення: 03.02.2010
Дата публікації: 13.12.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (28.01.2010)
Дата надходження: 28.01.2010
Учасники справи:
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Шаколін Олександр Михайлович