ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 14/4112.05.10
Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,
розглянувши матеріали заявиВідкритого акціонерного товариства "Первомайський завод будівельних матеріалів"
проскасування рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 10.03.2006 р.
у справі третейського суду№ ПВ-01-02/2006
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрцегла"
доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Керамік"
провизнання права власності на об'єкти рухомого та нерухомого майна
за участю представників сторін:
від Відкритого акціонерного товариства "Первомайський завод будівельних матеріалів"
від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцегла"
від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Керамік" - не з'явився
- не з'явився
- не з'явився
Відкрите акціонерне товариство "Первомайський завод будівельних матеріалів" звернулось в господарський суд міста Києва з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 10.03.2006 р. у справі № ПВ-01-02/2006.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2009 р. призначено розгляд заяви на 29.01.2010 р. в судовому засіданні, викликано для участі представників сторін, яких зобов'язано виконати певні дії, витребувано у Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" справу № ПВ-01-02/2006 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцегла" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Керамік" про визнання права власності на об'єкти рухомого та нерухомого майна (суддя Пампуха Г.Г.) разом з належним чином засвідченими копіями: свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду; положення про постійно діючий третейський суд; регламенту третейського суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
Відповідно до ст. 4-5 ГПК України («Судові рішення») господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.
Обов'язковість судових рішень (до яких належать і ухвали) визначена ч. 3 ст. 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.
Статтею 11 Закону України «Про судоустрій України»передбачено, зокрема, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України; невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.
У ст. 115 ГПК України також зазначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
В разі відмови підприємства чи організації у наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України господарський суд може реагувати, зокрема, таким чином:
- якщо підприємство чи організація, яка припустилася порушення, є стороною у справі - на підставі п. 5 ст. 83 ГПК вирішити питання про стягнення з неї в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі, передбаченому цією нормою;
- незалежно від участі зазначеного підприємства чи організації у справі - відповідно до ч. 4 ст. 90 ГПК надіслати належним органам повідомлення про виявлення в діяльності працівників підприємства чи організації порушення законності, що міститься ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання службовою особою, зокрема, ухвали суду; згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 90 ГПК України винести і надіслати відповідну окрему ухвалу, маючи при цьому на увазі, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 1856 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При цьому, притягнення певної фізичної та/або юридичної особи до встановленої законом відповідальності не звільняє підприємство чи організацію від обов'язку виконати ухвалу господарського суду, в тому числі про витребування необхідних документів і матеріалів.
Вищевказана позиція підтверджується, зокрема, листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року».
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Витребувати від Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області документи, необхідні для вирішення спору, а саме: оригінали документів з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Керамік" (код ЄДРПОУ 25378521).
2. У зв'язку з процесуальним обмеженням строків розгляду вказаної справи прошу надати відповідь в строк до 03.06.2010 р.
Суддя М.М. Нарольський
Розгляд справи призначив на 04.06.10 о 10:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.