Справа № 2-595/ 10
26 травня 2010 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бугрія В.М.
при секретарі - Перепадченко Я.В.
адвокаті - ОСОБА_1
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 11 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
23 квітня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3, який був зареєстрований 06 лютого 2008 року у Відділенні реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №06; державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірванню шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, стягнути порівну; визначити місце проживання доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею за адресою АДРЕСА_1.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.
Суд, давши оцінку представленим доказам, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 06 лютого 2008 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3, від спільного шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість доказів в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, так як сім'я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Зберегти сім'ю в подальшому не можливо.
Сторони не заявляють позову про розподіл майна .
Керуючись ч.2 ст.104, ч.1 ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України ,суд ,-
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений 06 лютого 2008 року у відділі РАЦС Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 06 між ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Визначити місце проживання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання позивачки - ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.
За реєстрацію розлучення в органах РАЦС стягнути мито на користь держави з :
ОСОБА_3 - 08 грн. 50 коп. (вісім гривень 50 коп.)
ОСОБА_2 - 17 грн. 00 коп. (сімнадцять гривень 00 коп.)
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 судові витрати - 30 (тридцять) - ІТЗ.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення надруковане суддею власноручно та є оригіналом.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області В.М.Бугрій