ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 26/7429.04.10 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Торговий Дім “ Афіна Ко ”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “ МД Рітейл ”
Про стягнення 4 338, 57 грн.
Суддя Пінчук В.І
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 29.04.2010 р., оскільки у судових засіданнях 18.02.2010 р. та 18.03.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3 128,82 грн. основного боргу, 709,38 грн. пені, 93,63 грн. 3% річних та 406, 74 грн. збитків від інфляції, а всього 4 338, 57 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але 15.02.2010 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю “ Торговий Дім “ Афіна -Ко ” надійшло клопотання про розгляд справи № 26/74 без участі представника позивача.
Представник відповідача у судове засідання тричі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд -
05.05.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Торговий Дім “ Афіна Ко ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ МД Рітейл ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № б/н, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов'язався поставляти покупцю товар, а покупець ( відповідач ) зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість в порядку та строки передбачені даним договором.
Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № 22449 від 23.10.2008 р. на суму 234,72 грн. та № 22553 від 24.10.2008 р. на суму 2 894, 10 грн., позивач поставив відповідачу товар ( продукти харчування ) на загальну суму 3 128,82 грн.
Відповідно до п. 5.5 договору № б/н від 05.05.2008 р. ( в редакції протоколу розбіжностей від 01.05.2008 р. до вказаного договору ), оплата товару здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника протягом 21 ( двадцяти одного ) банківського дня з моменту отримання товару покупцем.
Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар не розрахувався.
На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 3 128,82 грн.
Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 709, 38 грн. пені, 93, 63 грн. 3% річних та 406, 74 грн. збитків від інфляції, а всього 4 338, 57 грн.
Відповідно до п. 6.12 протоколу розбіжностей № б/н від 05.05.2008 р., у разі несвоєчасного або неповного перерахування коштів відповідно до п. 5.5, 5.7 даного договору ( оплата товару ), покупець зобов'язаний виплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені, від простроченої суми за кожний день прострочки. Нарахування пені здійснюється протягом усього строку прострочки виконання зобов'язань незалежно від його тривалості.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 3 128, 82 грн. основного боргу, 93,63 грн. 3% річних, 387,98 грн. збитків від інфляції ( позивач невірно нарахував відповідачу збитки від інфляції в сумі 406, 74 грн. ), а в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 709,38 грн., суд відмовляє, оскільки по нарахуванню пені пройшов строк позовної давності передбачений п. 1 ч.2 ст. 258 ЦК України.
Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ МД Рітейл ” ( 04080, м. Київ, вул. Турівська, 29, код 34482413 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Торговий Дім “ Афіна -Ко ” ( 91020, м. Луганськ, вул. Руднєва, пер. Переєздний, 1а; 91033, м. Луганськ, кв. Шевченко, 22/23, кв. 43, код 33351995 ) 3 128 ( три тисячі сто двадцять вісім ) грн. 82 коп. основного боргу, 93 ( дев'яносто три ) грн. 63 коп. 3% річних, 387 ( триста вісімдесят сім ) грн. 98 коп. збитків від інфляції, 84 ( вісімдесят чотири ) грн. 88 коп. державного мита та 196 ( сто дев'яносто шість ) грн. 39 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.І.Пінчук