ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 31/14528.04.10
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль», м. Київ
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія
«ВЕСТА», м. Київ
Про стягнення 184 759,88 грн.
Суддя Качан Н.І.
Представники:
Від позивача Чаус В.В. -директор, Войтехов О.О. - пред. по довір.
Від відповідача не з'явились
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 184 759,88 грн. згідно укладених договорів підряду від 01.03.2006р., посилаючись на порушення відповідачем, як замовником, договірних зобов'язань та умов оплати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2010р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 08.04.2010р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2010р. розгляд справи було відкладено на 28.04.2010р., у зв'язку з неявкою представників відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу, представників вдруге у судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.
Представник позивача заявив письмове клопотання, відповідно до ст. 75 ГПК України, про розгляд справи у відсутності відповідача, посилаючись на неявку його до суду та ухилення від існуючого порядку врегулювання спору.
Особи, які беруть участь у справі визнаються повідомленими про судовий розгляд господарського спору оскільки ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи надсилалась за юридичною адресою сторін і зокрема відповідача.
Відповідач клопотань про відкладення розгляду спору та наявність у нього поважних причини щодо неявки у судове засідання не повідомив, що дає підстави визнати причини його неявки до суду неповажними.
Керуючись ст. 75 ГПК України суд визнав клопотання представника позивача обґрунтованим, задовольнив його та вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача за наявними у справі доказами та матеріалами.
Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -
01 березня 2006 року між сторонами були укладені наступні договори: № 1010/1 монтажу систем вентиляції та кондиціювання (далі -Договір №1010/1); № 0704/11 монтажу систем вентиляції та кондиціювання (далі -Договір № 0704/11); № 1122/11 поставки і монтажу систем вентиляції та кондиціювання (далі -Договір № 1122/11); № 1115/11 та № 0510/11 про надання послуг з розробки та погодження проекту систем вентиляції та кондиціювання (далі -Договір №1115/11 та № 0510/11 відповідно).
Згідно Договору № 1010/1 від 01.03.2006р. відповідач, як замовник, доручав, а позивач, як виконавець, взяв на себе зобов'язання у відповідності до умов даного Договору виконати монтажні та пусконалагоджувальні роботи по обладнанню систем вентиляції будівлі адміністративного корпусу 1-го поверху, розташованого за адресою: м. Київ, пер. Балтійський, 20.
Поставка обладнання та роботи виконувалися позивачем, згідно Проекту 24.10-ОВ та Додатку № 1 до даного Договору, затвердженого відповідачем, який є невід'ємною частиною даного Договору (п. 2.1. Договору № 1010/1).
Відповідно до п. 3.1. Договору № 1010/1 загальна вартість обладнання та виконаних робіт, згідно Додатку № 1 до даного Договору, складає 142903,90 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 23817,32 грн.
Відповідач здійснює остаточний розрахунок за монтажні та пусконалагоджувальні роботи у розмірі 142903,90 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 23817,32 грн., на рахунок позивача протягом 3 (трьох) банківських днів після підписання Акту здачі-приймання виконаних робіт (п. 3.2. Договору № 1010/1).
01 березня 2006 року сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Договору № 1010/1, згідно з якою сторони визначили обсяг додаткових робіт, за виконання яких відповідач перераховує позивачу суму у розмірі 11 705 грн., крім того ПДВ 20% - 2 341 грн. Разом до сплати -14 046 грн.
На виконання взятих на себе зобов'язань за Договором № 1010/1 позивач здійснив поставку та монтаж обладнання, що підтверджується Актом здачі-приймання виконаних робіт від 29.12.2006р., підписаним уповноваженими представниками обох сторін та скріпленими відбитками їх печаток. Належним чином засвідчена копія акту долучена до матеріалів справи та відповідно приймається судом як один із основних доказів по спору.
В порушення взятих на себе зобов'язань за Договором № 1010/1 відповідач здійснив оплату за поставлене обладнання та виконані роботи лише частково у розмірі 55 926 грн., що підтверджується Оборотно-сальдовою відомістю та Довідкою банківської установи, які долучено до матеріалів справи. В результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 101 023,90 грн. з ПДВ.
Відповідно до Договору № 0704/11 від 01.03.2006р. відповідач, як замовник, доручав, а позивач, як виконавець, взяв на себе зобов'язання у відповідності до умов даного Договору виготовити та виконати монтаж систем повітроводів для існуючої системи вентиляції будівлі складу, розташованого за адресою: м. Київ, пер. Балтійський, 20.
Поставка обладнання та роботи виконуються позивачем, згідно проектної документації та Додатку № 1 до даного Договору, затвердженої відповідачем, яка є невід'ємною частиною даного Договору (п. 2.1. Договору № 0704/11).
Відповідно до п. 3.1. Договору № 0704/11 загальна вартість виконаних робіт, згідно Додатку № 1 до даного Договору, складає 39 958,38 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 6659,73 грн.
Відповідач здійснює остаточний розрахунок за роботи у розмірі 39 958,38 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 6 659,73 грн., на рахунок позивача протягом 3 (трьох) банківських днів після підписання Акту здачі-приймання виконаних робіт (п. 3.2. Договору № 0704/11).
На виконання взятих на себе зобов'язань за Договором № 0704/11 позивач виконав відповідні роботи на суму 39 958,38 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 6 659,73 грн., що підтверджується Актом здачі-приймання виконаних робіт від 29.12.2006р., підписаним уповноваженими представниками обох сторін та скріпленими відбитками їх печаток. Належним чином засвідчена копія акту долучена до матеріалів справи.
В порушення взятих на себе зобов'язань за Договором № 0704/11 відповідач не здійснив своєчасної та повної оплати за виконані роботи. В результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 39 958,38 грн. з ПДВ.
Згідно Договору № 1122/11 від 01.03.2006р. відповідач, як замовник, доручав, а позивач, як виконавець, взяв на себе зобов'язання у відповідності до умов даного Договору поставити та виконати монтажні і пусконалагоджувальні роботи по обладнанню систем вентиляції адміністративно-господарчих приміщень прибудови до складу, розташованого за адресою: м. Київ, пер. Балтійський, 20.
Роботи виконуються позивачем, згідно специфікації (Додаток № 1), затвердженої відповідачем, яка є невід'ємною частиною даного Договору (п. 2.1. Договору № 1122/11).
Відповідно до п. 3.1. Договору № 1122/11 загальна вартість обладнання та виконаних робіт по даному Договору складає 65 467,20 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 10 911,20 грн., згідно Додатку № 1 до даного Договору.
Відповідач здійснює попередню оплату за обладнання та монтажні роботи згідно Додатку № 1 у розмірі 45 827,04 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 7 637,84 грн., шляхом перерахування на рахунок відповідача протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання цього Договору (п. 3.2. Договору № 1122/11).
Згідно з п. 3.3. Договору № 1122/11 остаточний розрахунок за обладнання та монтажні роботи у розмірі 19 640,16 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 3 273,36 грн., відповідач здійснює шляхом перерахування на рахунок позивача протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання Акту здачі-приймання виконаних робіт.
На виконання взятих на себе зобов'язань за Договором № 1122/11 позивач поставив та виконав монтажні та пусконалагоджувальні роботи систем вентиляції, згідно Додатку № 1 до Договору, на загальну суму 65 467,20 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 10 911,20 грн., що підтверджується Актом здачі-приймання виконаних робіт від 29.12.2006р., підписаним уповноваженими представниками обох сторін та скріпленими відбитками їх печаток. Належним чином засвідчена копія акту долучена до матеріалів справи.
В порушення взятих на себе зобов'язань за Договором № 1122/11 відповідач здійснив оплату за виконані роботи лише частково у розмірі 50 000 грн., що підтверджується Оборотно-сальдовою відомістю та Довідкою банківської установи, які долучено до матеріалів справи. В результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 15 467,20 грн. з ПДВ.
Відповідно до Договору № 1115/11 від 01.03.2006р. відповідач, як замовник, доручав, а позивач, як виконавець, зобов'язався розробити та погодити з генеральним проектувальником (відповідач) проект системи вентиляції та кондиціювання рампи на об'єкті відповідача -ВАТ «Плодоовоч»за адресою: м. Київ, пер. Балтійський, 20. Вартість розробки проекту складає 5 045,40 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 840,90 грн. (п. 2.1. Договору № 1115/11).
Згідно з п. 2.2. Договору № 1115/11 оплата у розмірі 5 045,40 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 840,90 грн. перераховується відповідачем протягом п'яти банківських днів з дня підписання Акту здачі-приймання виконаних робіт. Розрахунки між відповідачем та позивачем по цьому Договору здійснюється у вигляді безготівкових платежів (п. 2.3. Договору № 1115/11).
На виконання взятих на себе зобов'язань за Договором № 1115/11 позивач виконав роботи з проектування систем вентиляції та кондиціювання рампи на об'єкті відповідача -ВАТ «Плодоовоч»за адресою: м. Київ, пер. Балтійський, 20, згідно Договору № 1115/11, на загальну суму 5 045,40 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 840,90 грн., що підтверджується Актом здачі-приймання виконаних робіт від 29.12.2006р., підписаним уповноваженими представниками обох сторін та скріпленими відбитками їх печаток. Належним чином засвідчена копія акту долучена до матеріалів справи.
В порушення взятих на себе зобов'язань за Договором № 1115/11 відповідач не здійснив своєчасної та повної оплати за виконані роботи. В результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 5 045,40 грн. з ПДВ.
Згідно Договору № 0510/11 від 01.03.2006р. відповідач, як замовник, доручав, а позивач, як виконавець, зобов'язався розробити та погодити з генеральним проектувальником (відповідач) проект системи вентиляції та кондиціювання приміщень автосалонів на об'єкті відповідача -ВАТ «Плодоовоч»(корегування робочої документації недобудованих споруд адміністративного корпусу) за адресою: м. Київ, пер. Балтійський, 20.
Вартість розробки проекту складає 23 265 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 3 877,50 грн. (п. 2.1. Договору № 0510/11). Згідно з п. 2.2. Договору № 0510/11 сума в розмірі 70% - 16 285,50 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 2 714,25 грн. перераховується відповідачем протягом п'яти банківських днів з дня укладання сторонами цього Договору.
Остаточний розрахунок у розмірі 6 979,50 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 1 163,25 грн., перераховується відповідачем протягом п'яти банківських днів з дня підписання Акту здачі-приймання виконаних робіт (п. 2.3. Договору № 0510/11).
Розрахунок між відповідачем та позивачем по цьому Договору здійснюється у вигляді безготівкових платежів (п. 2.4. Договору № 0510/11).
На виконання взятих на себе зобов'язань за Договором № 0510/11 позивач виконав роботи з проектування систем вентиляції та кондиціювання приміщень автосалонів на об'єкті відповідача -ВАТ «Плодоовоч»(корегування робочої документації недобудованих споруд адміністративного корпусу) за адресою: м. Київ, пер. Балтійський, 20, згідно Договору № 0510/11, на загальну суму 23 265 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 3 877,50 грн., що підтверджується Актом здачі-приймання виконаних робіт від 29.12.2006р., підписаним уповноваженими представниками обох сторін та скріпленими відбитками їх печаток. Належним чином засвідчена копія акту долучена до матеріалів справи.
В порушення взятих на себе зобов'язань за Договором № 0510/11 відповідач не здійснив своєчасної та повної оплати за виконані роботи. В результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 23 265 грн. з ПДВ.
До того ж , згідно видаткової накладної № РН-0000339 від 10.09.2009р. позивач передав, а відповідач прийняв обладнання на суму 52 317,76 грн. Факт отримання обладнання відповідачем підтверджується підписом уповноваженої особи на зазначеній накладній та довіреністю на отримання матеріальних цінностей № 156 від 10.09.2009р.
При дослідженні судом вищезазначеної довіреності на отримання матеріальних цінностей, встановлено, що вказана довіреність була заповнена належним чином, має всі необхідні реквізити та містить підпис особи, якій доручено отримання товарно-матеріальних цінностей.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відпуск обладнання позивачем було здійснено відповідно до вимог законодавства, а саме: за довіреністю, що є документом суворої звітності.
Таким чином позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання щодо поставки відповідачу обладнання відповідно до усної домовленості сторін.
Окрім того, позивач згідно усної домовленості здійснив монтажні роботи котельного обладнання на суму 5 288,77 грн. з ПДВ, що підтверджується Актом здачі-приймання виконаних робіт від 10.09.2009р., який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками без зауважень та приймається судом, як належний доказ виконання позивачем договірних зобов'язань.
Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів, залучені до матеріалів справи.
Таким чином позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання щодо поставки відповідачу обладнання та його монтажу відповідно до усної домовленості сторін.
За обладнання, передане згідно видаткової накладної № РН-0000339 від 10.09.2009р., та роботи з монтажу позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру № СФ-0000515 від 24.07.2009р. на суму 57 606,53 грн., який був оплачений відповідачем, про що свідчать дані Оборотно-сальдової відомості, яка долучена до матеріалів справи.
Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем по вище перерахованим договорам становить 184 759,88 грн.
Згідно зі ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
У вище перерахованих договорах сторони чітко обумовили строки оплати за поставлене обладнання та виконані роботи, проте обов'язок по оплаті у встановлені строки відповідачем не виконано.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.
Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.
За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).
Керуючись ст. 837 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договорами сторін, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «ВЕСТА»(02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, код ЄДРПОУ 34182381) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат-Контроль»(02156, м. Київ, вул. Маршала Жукова, 21-А, код ЄДРПОУ 32159319), -з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - заборгованість у розмірі 184 759 (сто вісімдесят чотири тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 88 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 1 847 (одна тисяча вісімсот сорок сім) грн. 60 коп. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Суддя Н. І. Качан
Дата підписання рішення 12 травня 2010 року.