01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
14.05.10№ 05-5- 45 / 5124
Суддя , розглянувши
Зустрічну позовну заяву: Приватного підприємства "Акрум"
про: розірвання договору
у справі № 45/97
За позовом: Київського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Київської області в інтересах держави в особі
1)Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області
2) Підприємства Березанська виправна колонія № 95
до відповідача: Приватного підприємства “Акрум”
про: стягнення заборгованості в розмірі 330 692,37 грн.
Cуддя Балац С.В.
Представники: не викликались
Ухвалою від 11.03.2010 порушено провадження у справі № 45/97.
Під час розгляду зазначеної справи до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Акрум", в якій останній просить розірвати договір від 11.03.2008 № 48.
Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Отже, до зустрічного позову висуваються такі ж вимоги, як і до первісного позову з врахуванням природи зустрічного позову.
Зустрічний позов має бути взаємно пов'язаним з первісним, а задоволення зустрічного позову виключає можливість повного чи часткового задоволення первісного позову.
Крім того, зустрічні позовні заяви мають відповідати вимогам ст.ст. 54-58 ГПК України, та можуть бути повернені без розгляду на підставі ст. 63 ГПК України.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі (п. 4 ст. 63 ГПК України).
Відповідно до вимог п.3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Позивачем заявлено немайнову (розірвання договору) та майнову (витребування майна) вимоги, проте оплачено державним митом за мінімальною ставкою лише майнову вимогу, а не майнову - не оплачено.
Отже, позивачем не оплачено вимоги у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6 ст. 63 ГПК України).
Відповідно до ст.56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До зустрічної позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись ст. 60, п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовну заяву повернути позивачеві без розгляду.
Суддя Балац С.В.