ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/58813.05.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Київський річковий порт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бригантина»
про зобов'язання звільнити орендоване нерухоме майно, передавши його по акту приймання-передачі, стягнення 23 950, 78 грн. та усунення перешкод у користуванні
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін:
не викликались
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вимогами зобов'язати відповідача звільнити орендоване нерухоме майно: частину відкритої виробничої ділянки загальною площею 681 кв.м. і допоміжну виробничу ділянку загальною площею 72,5 кв.м., що знаходяться на території, прилеглій до Річкового вокзалу, за адресою: м. Київ, Поштова площа, 3 та передати його за актом приймання-передачі позивачу; стягнути з відповідача 23950,78 грн.; усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ВАТ «Київський річковий порт»шляхом зобов'язання ТОВ «Бригантина»звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що знаходиться під відкритою виробничою ділянкою загальною площею 681 кв.м. та допоміжною виробничою ділянкою загальною площею 72,5 кв.м. за адресою: м. Київ, Поштова площа, 3. Позовні вимоги обґрунтовані закінченням строку дії договору оренди від 01.09.08 р. № 10-73/09, неповерненням відповідачем об'єкту оренди позивачу та неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати відповідно до умов зазначеного договору. Крім того, позивач зазначає, що неповернення відритої виробничої ділянки загальною площею 681 кв.м. і допоміжної виробничої ділянки загальною площею 72,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, Поштова площа, 3 унеможливлює використання земельної ділянки, на якій розташовані вказані об'єкти та яка належить на праві постійного користування позивачу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.09 р. порушено провадження у справі № 51/588, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.11.09 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
21.10.09 р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Бригантина»та Головному управлінню земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації вчиняти будь-які дії, направлені на оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що знаходяться за адресою: м. Київ, Поштова площа, 3, під частиною відкритої виробничої ділянки загальною площею 681 кв.м. та допоміжною виробничою ділянкою загальною площею 72,5 кв.м. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що неповернення відповідачем відкритої виробничої ділянки загальною площею 681 кв.м. та допоміжної виробничої ділянки загальною площею 72,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, Поштова площа, 3 унеможливить використання позивачем відповідної земельної ділянки, на якій знаходяться вказані об'єкти. Крім того, заявник стверджує, що відповідач вживає заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на вищевказані земельні ділянки. Враховуючи наведені обставини, позивач вважає, що невжиття обраних ним заходів до забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання судового рішення у даній справі в разі задоволення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.09 р. заяву Відкритого акціонерного товариства «Київський річковий порт»про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 51/588 задоволено; з метою забезпечення позову заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Бригантина»та Головному управлінню земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації вчиняти будь-які дії, направлені на оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що знаходяться за адресою: м. Київ, Поштова площа, 3, під частиною відкритої виробничої ділянки загальною площею 681 кв.м. та допоміжною виробничою ділянкою загальною площею 72,5 кв.м.
У судових засіданнях 16.11.09 р. та 02.12.09 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувались перерви до 02.12.09 р. та 16.12.09 р.
У зв'язку з нез'явленням у судове засідання 16.12.09 р. повноважного представника позивача ухвалою суду від 16.12.09 р. розгляд справи був відкладений на 25.01.2010 р.
Судове засідання, призначене на 25.01.2010 р., не відбулося у зв'язку зі зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю «Бригантина»із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.09 р. № 51/588.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2010 р. у справі № 51/588 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.09 р. залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бригантина»- без задоволення.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ТОВ «Бригантина»звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.10 р. скасувати.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2010 р. у справі № 51/588 постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2010 р. залишено без змін; касаційну скаргу ТОВ «Бригантина»залишено без задоволення; матеріали справи № 51/588 направлено до Господарського суду міста Києва.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у судовому засіданні за участю представників сторін.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
1. Розгляд справи призначити на 07.06.10 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- довідку (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на червень 2010 р.;
- довідку з банківської установи щодо обсягу надходження грошових коштів від відповідача на рахунки позивача за договором № 10-73/09 від 01.09.08р. за період з 01.09.08 р. до 04.06.2010 р. (із зазначенням призначення платежу, сум та дат сплати грошових коштів);
- письмові пояснення щодо розрахунків між сторонами за договором № 10-73/09 від 01.09.08р. за період з 01.09.08 р. до 04.06.2010 р., виклавши їх наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті
(вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ______
або
п. __договору №___ від______)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)
Різниця
(сума боргу)
Всього______Всього_______Всього___
- докази направлення на адресу відповідача листа від 01.09.09 р. № 1-29-658 (фіскальний чек тощо);
- письмові пояснення, в яких зазначити правову природу стягуваної суми боргу в розмірі 23 950,00 грн. (заборгованість з орендної плати, витрати, пов'язані із споживанням води та тепла тощо);
- докази направлення/вручення відповідачу рахунків на сплату боргу за стягуваний період відповідно до умов договору від 01.09.08 р. № 10-73/09.
3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.10.09 р. у невиконаній частині.
4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
8. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя А.Б.Пригунова