Cправа № 2-994/2010 рік
30 квітня 2010 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі головуючого судді - Волювач О.В.
при секретарі - Джадан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові вказала, що 10 серпня 1990 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дорослу дочку ОСОБА_3.
Однак, спільне життя з відповідачем не склалось в зв"язку з тим, що відповідач зловживав спиртними напоями і учиняв сварки внаслідок чого їх подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечить її інтересам. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України
З”ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 10серпня 1990 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, намірів зберегти сім'ю позивачка не має, сімейні відносини між ними припинені близько 2-х років, позивачка вважає, що сім”я розпалась остаточно і категорично наполягає на розірванню шлюбу. Відповідач ні на попереднє ні в судове засідання не з»явився, що свідчить про його не бажання зберегти сім»ю, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на сторін порівну.
Керуючись ст..ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст..ст.. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 10 серпня 1990 року у Засульській сільській раді Лубенського району під актовим записом № 19 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС по 12 грн. 50 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.В.Волювач