ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
№ 5020-11/478-2/034-15/10227.04.10
За позовом Управління Міністерства Внутрішніх справ України в місті Севастополя
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Севбудмаркет";
2) Міністерства внутрішніх справ України
про визнання договору недійсним
та за зустрічним
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Севбудмаркет"
до 1) Управління Міністерства Внутрішніх справ України в місті Севастополя;
2) Міністерства внутрішніх справ України ;
3) Управління капітального будівництва та інвестицій Міністерства внутрішніх справ України
про визнання дій Управління Міністерства Внутрішніх справ України в місті Севастополі та Міністерства внутрішніх справ України недобросовісними, а Міністерство внутрішніх справ України недобросовісним набувачем та стягнення моральних збитків.
Суддя Хоменко М.Г.
Представники :
від позивача за первісним позовом
(відповідача 1 за зустрічним позовом) - Куцеконь Р.І.
від відповідача 1 за первісним позовом
(позивача за зустрічним позовом) - Зеленківський О.С., Судак О.М.
від відповідача 2 - Калініченко Л.В.
від відповідача 3 - не з"явилися
Ухвалою Господарського суду міста Севастополя 04.11.2008 порушено провадження у справі № 5020-11/478 за позовом Управління Міністерства Внутрішніх справ України в місті Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севбудмаркет" про визнання договору недійсним та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство внутрішніх справ України.
Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 13.01.2009 справі № 5020-11/478 присвоєно номер 5020-11/478-2/034, виключено з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство внутрішніх справ України та залучено останнє до участі у справі в якості іншого відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 11.02.2009 справу № 5020-11/478-2/034 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2009 справу № 5020-11/478-2/034 прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г. із присвоєнням їй номеру 5020-11/478-2/034-15/102 та призначено розгляд справи на 18.03.2009.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2009 продовжено строк розгляду спору у справі № 5020-11/478-2/034-15/102, розгляд справи відкладено на 22.04.2009.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2009 задоволено клопотання відповідача про витребування додаткових доказів та відкладено розгляд справи № 5020-11/478-2/034-15/102 на 27.05.2009.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2009 розгляд справи відкладено на 30.06.2009.
У судовому засіданні 30.06.2009 оголошено перерву до 17.11.2009.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2009 розгляд справи відкладено на 22.12.2009.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2009 розгляд справи відкладено на 19.01.2010.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2010 задоволено клопотання сторін, продовжено строк вирішення спору у справі № 5020-11/478-2/034-15/102 до 30.04.2010 та відкладено розгляд справи на 10.02.2010.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2010 розгляд справи відкладено на 17.03.2010.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2010 розгляд справи відкладено на 13.04.2010.
17.03.2010 відповідач подав зустрічну позовну заяву про визнання дій Управління Міністерства Внутрішніх справ України в місті Севастополі та Міністерства внутрішніх справ України недобросовісними, а Міністерство внутрішніх справ України недобросовісним набувачем та стягнення моральних збитків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2010 прийнято зустрічну позовну заяву у справі № 5020-11/478-2/034-15/102 до спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2010 розгляд справи відкладено на 27.04.2010.
У судовому засіданні 27.04.2010 суд заслухав представника позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом), який надав пояснення по суті справи та письмовий відзив на зустрічний позов.
Представник відповідача 2 за первісним та зустрічним позовом надав у судовому засіданні пояснення по суті справи та відзив на зустрічний позов.
Крім того, у судовому засіданні суд заслухав представників відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), які надали пояснення по суті справи.
Також, у судовому засіданні 27.04.2010 представники сторін надали суду клопотання про продовження строку вирішення спору у справі та відкладення розгляду справи.
Представники Управління капітального будівництва та інвестицій Міністерства внутрішніх справ України у судове засідання не з"явилися, про причину неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.
За наведених обставин суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі та відкласти розгляд справи у судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання сторін, продовжити строк вирішення спору у справі № 5020-11/478-2/034-15/102 до 30.06.2010.
2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 01.06.2010 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 15.
3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін у справі.
4. В черговий раз зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
4. Зобов'язати сторони надати суду письмові аргументовані пояснення по суті справи з врхаванням виступів у судовому засіданні та наданих відзивів на зустрічний позов.
5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
6. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя