Справа № 2-477/2010 рік
20 травня 2010 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді - Литвин М.М.,
при секретарі - Шрейтер С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубен справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 березня 2009 року ОСОБА_2 взяв у нього у борг суму коштів у розмірі 5000 доларів США, що є еквівалентом 39 995 грн. Згідно умов розписки Відповідач зобов"язався повернути до 21 квітня 2009 року кошти в розмірі 7 500 доларів США, що є еквівалентом 59 992 грн.50 коп. На час звернення з позовом до суду ОСОБА_2 суму позики, визначену в розписці не повенув, протягом тривалого часу уникає розмов та зустрічей з ним, що дає підстави вважати, що ОСОБА_2 не має наміру повернути грошові кошти.
Прохав стягнути з ОСОБА_2 на його користь 7 500 доларів США, що є еквівалентом 59 992 грн. 50 коп., а також 3% річних від простроченої суми станом на 01.02.2010 року у розмірі 1 410 грн. 23 коп. і суму інфляційних нарахувань за весь час прострочення станом на 01.02.2010 р. у розмірі 3 599 грн. 55 коп. Також стягнути з відповідача на його користь витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн. і всі судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохає їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся через засоби масової інформації в №89 газети "Голос України" від 18 травня 2010 року, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України забов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , відповідно до розписки, написаної ним 21.03.2009 року звбов"язувався виплатити ОСОБА_1 гроші в сумі 7 500 доларів США до 21.04.2009 року.
В обумовлений у розписці строк ( а.с.9) ОСОБА_2 свої зобов"язання не виконав. Тому позивач прохав суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу, 3% річних від простроченої суми станом на 01.02.2010 року, суму інфляційних нарахувань, витрати на правову допомогу та судові витрати.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.84 ЦПК України граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно Додатку до Постанови КМУ від 27.04.2006 р. № 590 " Граничні розміри компенсації витрат, пов"язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ" встановлено, якщо компенсація сплачується іншою стороною то граничний розмір не повинен перевищувати суму, щол обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується до 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи. Виходячи з цього положення відшкодування витрат на юридичні послуги повинно розраховуватись з урахуванням фактично витраченого часу на юридичні послуги. Вартість робіт та надані послуги підтверджуються актом виконаних робіт (а.с.14)
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі ст.ст. 526,527, 530, 625, 629, 1046, 1049,1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215,218 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 500( сім тисяч п"ятсот) доларів США, що є еквівалентом 59 992( п"ятдесят дев"ять тисяч дев"ятсот дев"яносто дві) грн. 50 коп.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних від простроченої суми станом на 01.02.2010 року у розмірі 1 410( одна тисяча чотириста десять) грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму інфляційних нарахувань за весь час прострочення станом на 01.02.2010 р. у розмірі 3 599( три тисячі п"ятсот дев"яносто дев"ять) грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 3000( три тисячі ) грн.\
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір та плату за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 770 (сімстот сімдесят) грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. яка подається протягом 10 діб з дня проголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду М.М.Литвин