В И Р О К Справа № 1- 132 /10р.
5 травня 2010 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого - судді Волювача О.В.,
при секретарі - Джадан І.В.
з участю прокурора Савицького І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 17 листопада 2006 року Крюківським районним судом м. Кременчук за ст..ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. 31.12.2008 року згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави, від 23.12.2008 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 24 дні
у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
19 січня 2010 року о 15 годині ОСОБА_1 знаходячись неподалік приміщення туалету, розташованого на території парку ім. Леніна м. Лубни Полтавської області, на снігу, знайшов металевий предмет, зовні схожий на кастет, після чого привласнив його собі та знаючи, що він є холодною зброєю, носив з собою для самозахисту.
19 березня 2010 року о 17 год. 30 хв. в парку ім. Леніна, неподалік кафе-бару «Фараон», що в м. Лубнах Полтавської області, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які під час огляду його особистих речей, зокрема правої кишені його куртки, виявили та вилучили вищевказаний металевий предмет, який згідно висновку експерта № 59 від 31.03.2010 року відноситься до категорії холодної зброї, ударно-подрібнюючої дії, виготовленої саморобним способом по типу кастета, який ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному, при вищевикладених обставинах визнав повністю, суду показав, що дійсно 19.01.2010 року в парку ім. Леніна, неподалік приміщення туалету, знайшов металевий предмет схожий на кастет, який забрав та носив при собі для самозахисту без передбаченого законом дозволу.
Згідно ст.299 КПК України, за згодою всіх учасників судового процесу, суд при дослідженні фактичних обставин справи обмежився тільки допитом підсудного.
Враховуючи послідовність показів підсудного щодо обставин злочину, суд вважає їх достовірними, а його вину у скоєнні даного злочину встановленою та доведеною.
Дії ОСОБА_1, що виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України, оскільки він незаконно носив при собі холодну зброю.
Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує, те що вину він визнав, в скоєному кається, сприяв розкриттю злочину, що визнається судом обставинами, які пом»якшують покарання підсудного.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, а також всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України , суд , -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 600 грн.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі - кастет, який зберігається в камері зберігання речових доказів Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області /а.с.36-37/ знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду: Волювач О.В.