ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 1/9913.05.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз України»
До Комунального підприємства «Молочна фабрика -кухня»
Про стягнення 5205,29 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники: не викликались
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промгаз України»(далі -позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Молочна фабрика -кухня»(далі -відповідач) про стягнення з останнього 5205,29 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № П/132/07 від 30.04.2008 р.
Ухвалою суду від 23.02.2010 р. порушено провадження у справі № 1/99 та призначено розгляд на 19.03.2010р.
19.03.2010р. судом було винесено рішення, яким позов задоволено у повному обсязі.
13.05.2010р. судом встановлено, що при підготовці тексту рішення у резолютивній частині рішення допущено механічну описку, а саме не вірно розшифрована сума державного мита 102 (дві тисячі шістсот шістдесят дев'ять) грн.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно з наведеною нормою чинного законодавства, вважати вірним суму державного мита, яке підлягає стягненню з відповідача у розмірі 102 (сто дві) грн.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -
Виправити допущену у рішення від 19.03.2010р. описку.
Вказати суму державного мита у розмірі 102 (сто дві) грн.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2010р.
Суддя
СуддяВ.І.Мельник
| № рішення: | 9573347 |
| № справи: | 1/99 |
| Дата рішення: | 13.05.2010 |
| Дата публікації: | 02.06.2010 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Господарський суд міста Києва |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (14.09.2021) |
| Дата надходження: | 14.09.2021 |
| Предмет позову: | стягнення заборгованості |
| 20.01.2020 12:20 | Західний апеляційний господарський суд |
| 02.03.2020 14:15 | Західний апеляційний господарський суд |
| 30.03.2020 10:20 | Західний апеляційний господарський суд |
| 26.11.2020 09:45 | Касаційний господарський суд |
| 23.03.2021 10:15 | Касаційний господарський суд |
| 18.10.2021 12:45 | Західний апеляційний господарський суд |
| 08.11.2021 14:00 | Західний апеляційний господарський суд |
| головуючий суддя: |
| БІЛОУС В В |
| БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА |
| ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА |
| КАТЕРИНЧУК Л Й |
| КОРДЮК Г Т |
| МАЛАШЕНКОВА Т М |
| суддя-доповідач: |
| БІЛОУС В В |
| БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА |
| ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА |
| КАТЕРИНЧУК Л Й |
| КОРДЮК Г Т |
| МАЛАШЕНКОВА Т М |
| МАРУЩАК ІЛЛЯ ВАСИЛЬОВИЧ |
| відповідач (боржник): |
| м.Чернівці |
| м.Чернівці, Приватна фірма "Інтервал" |
| Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" |
| ПФ "Інтервал" |
| за участю: |
| Ліквідатор Кучак Ю.Ф. |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Приватна фірма "Інтервал" |
| позивач (заявник): |
| ПАТ "Піреус Банк МКБ" |
| Приватна фірма "Інтервал" |
| приватна фірма "інтервал", орган або особа, яка подала апеляційн: |
| Пелепчук Віктор Васильович |
| суддя-учасник колегії: |
| БАНАСЬКО О О |
| БУЛГАКОВА І В |
| ВАСЬКОВСЬКИЙ О В |
| ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА |
| ДАНКО Л С |
| КОЛОС І Б |
| МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ |
| ОГОРОДНІК К М |
| ОРИЩИН Г В |
| ПЄСКОВ В Г |
| ПЛОТНІЦЬКИЙ Б Д |
| ПОГРЕБНЯК В Я |
| ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА |