Справа № 4-130/2010р. У Х В А Л А
25 травня 2010 року. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: судді Кобзія Б.І., при секретарі Таран І.О.,
з участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на дії прокурора, -
Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою в порядку ст.236 КПК України на дії прокурора м.Кременчука, в якій просила зобов»язати прокуратуру м.Кременчука надати ОСОБА_2 вмотивовану постанову, якою йому відмовлено в перегляді скарги у зв»язку з нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні скаржник свої вимоги підтримала.
Представник прокуратури м.Кременчука в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду скарги був увідомлений.
Суд, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали наглядового провадження № 09/1-398с9, приймає до уваги слідуюче.
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.03.2005 року ОСОБА_2 був засуджений по ст.122 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням іспитовим строком один рік.
24.03.2009 року ОСОБА_2 звернувся до прокурора м.Кременчука з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Прокуратурою м.Кременчука вказану заяву було розглянуто і ОСОБА_2 письмово повідомлено про те, що відсутні достатні дані про наявність підстав для призначення розслідування нововиявлених обставин для подальшого перегляду судового рішення в порядку виключного провадження, а саме з нововиявлених обставин, передбачених ст.400-5 КПК України, підстав для призначення розслідування нововиявлених обставин не вбачається.
Виходячи з отриманого повідомлення ОСОБА_2 було відмовлено в призначенні розслідування ново виявлених обставин. На його звернення отримати копію постанови про відмову в призначенні розслідування нововиявлених обставин йому було повідомлено, що винесення такої постанови чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено.
Однак, отримана ОСОБА_2 відповідь суперечить вимогам ч.6 ст.400-8 КПК України, яка передбачає, що в разі коли прокурор не вбачає підстав для перегляду справи у зв»язку з нововиявленими обставинами, він відмовляє в цьому своєю вмотивованою постановою, про що повідомляє осібу, яка подала заяву. Ця постанова прокурора може бути оскаржена вищестоящому прокуророві.
При таких обставинах суд визнає скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 обґрунтованою і підлягаючою задовільненню.
Керуючись ст.ст.236,400-6, 400-8, 273КПК України, суд -
Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 задовільнити.
Зобов»язати прокуратуру м.Кременчука винести вмотивовану постанову про відмову в перегляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, в зв»язку з нововиявленими обставинами, про що повідомити заявника ОСОБА_2
Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: