Справа № 4-128/ 2010 р.
28 травня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., за участю прокурора Рябенко О.М., розглянувши подання старшого слідчого СВ Крюківського РВ Кременчуцького міського управління ГУМВС України в Полтавській області капітана міліції Дашко Я.А. про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Вірменії, вірмену, громадянину України, освіта середня, не одруженого, без постійного місця проживання, в силу статті 89 КК України раніше не судимого ,
До суду звернувся старший слідчий СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області капітан міліції Дашко Я.А. з поданням про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3.
В поданні зазначив, що 8 жовтня 2009 року ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, близько 19 години, маючи на меті намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку мобільного телефону марки «LG KG 370 », вартістю 347 гривень, який належить ОСОБА_4
Окрім того, 4 березня 2010 року близько 4 години, ОСОБА_2 маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_5, прийшли до дачного кооперативу «Металург», зайшли на дачну ділянку № 583, та шляхом злому дверей залізного сховища, проникли до нього та звідти викрали майно , що належить ОСОБА_6, а саме : драбина залізна - вартістю200 гривень, теплиця розбірна залізна вартістю 5000 гривень, фільтр з нержавіючої сталі 2-х метровий вартістю 700 гривень, труби з нержавіючої сталі 8 метрів на суму 2000 гривень, 50 метрів труби стальної на суму 750 гривень, каструля з нержавіючої сталі вартістю 300 гривень, оприскувач 230 гривень, , вудочка для оприскувача -60 гривень, чотири мастерка на суму 40 гривень, два молотка на суму 20 гривень, пристосування для забивання колодязя вартістю 1000 гривень, чим заподіяли матеріальної шкоди на суму 10300 гривень.
З місця пригоди зникли викраденим майном розпорядились на свій розсуд.
Окрім того, 4 березня 2010 року близько 4 години 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_5 прийшли до дачного кооперативу «Металург», зайшли на дачну ділянку № 386 яка належить ОСОБА_7 , звідки з ділянки викрали чотири швелера залізних на суму 776 гривень.
Окрім того, 4 березня 2010 року близько 5 години, ОСОБА_2, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_5 прийшли до дачного кооперативу «Металург», зайшли дачну ділянку № 212 яка належить ОСОБА_13, звідки з ділянки викрали три залізних труби довжиною по чотири метри кожна на суму 654,64 гривень. Окрім того, 4 березня 2010 року близько 5.30 години , ОСОБА_2, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_5 прийшли до дачного кооперативу «Металург», зайшли дачну ділянку № 356 яка належить ОСОБА_8, звідки з ділянки викрали насос водяний ручний вартістю 600 гривень та кришку від колодязя без вартості.
Окрім того, 4 березня 2010 року близько 6 години , ОСОБА_2 маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_5 прийшли до дачного кооперативу «Металург», зайшли дачну ділянку № 348 яка належить ОСОБА_9 , звідки з ділянки викрали насос водяний ручний вартістю 600 гривень та кришку від колодізя вартістю 100 гривень.
Окрім того, 27 березня 2010 року близько 12 години , ОСОБА_2 маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_5 прийшли до дачного кооперативу «Металург», зайшли дачну ділянку № 1138 яка належить ОСОБА_10. , зламали двері сараїв проникли до сховища та викрали слідуючі речі, а саме: газовий балон вартістю 100 гривень, велосипед « Україна» вартістю 100 гривень, плита чугунна вартістю 275 гривень,болгарка вартістю 120 гривень.
Окрім того, 17 травня 2010 р. ОСОБА_2 маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що ОСОБА_11 кинула без нагляду свій одяг, викрав ключі від квартири, та незаконно проник і в квартиру АДРЕСА_2, таємно скоїв крадіжку мобільного ноутбука «Асеr» вартістю 2400 гривень, який належить гр. ОСОБА_11 та розпорядилася ним на свій розсуд.
В ислухавши прокурора, який підтримує подання, слідчого, обвинуваченого ОСОБА_2, який визнав свою причетність до вчинення злочинів, дослідивши представлені суду матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 4 грудня 2009 року року слідчим відділом СВ Крюківського РВ ГУМВС України в Полтавській області було порушено кримінальну справу № 09320404 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Підставою для порушення вказаної кримінальної справи стало те, що 8 жовтня 2009 року ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, близько 19 години, маючи на меті намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку мобільного телефону марки «LG KG 370 », вартістю 347 гривень, який належить ОСОБА_4
15 березня 2010 року слідчим відділом СВ Крюківського РВ ГУМВС України в Полтавській області було порушено кримінальну справу № 10320131 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Підставою для порушення вказаної кримінальної справи стало те, що 4 березня 2010 року близько 4 години, ОСОБА_2 маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_5, прийшли до дачного кооперативу «Металург», зайшли на дачну ділянку № 583, та шляхом злому дверей залізного сховища, проникли до нього та звідти викрали майно , що належить ОСОБА_6, а саме : драбина залізна - вартістю200 гривень, теплиця розбірна залізна вартістю 5000 гривень, фільтр з нержавіючої сталі 2-х метровий вартістю 700 гривень, труби з нержавіючої сталі 8 метрів на суму 2000 гривень, 50 метрів труби стальної на суму 750 гривень, каструля з нержавіючої сталі вартістю 300 гривень, оприскувач 230 гривень, , вудочка для оприскувача -60 гривень, чотири мастерка на суму 40 гривень, два молотка на суму 20 гривень, пристосування для забивання колодязя вартістю 1000 гривень, чим заподіяли матеріальної шкоди на суму 10300 гривень.
26 березня 2010 року слідчим відділом СВ Крюківського РВ ГУМВС України в Полтавській області було порушено кримінальну справу № 10320131 (2) за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Підставою для порушення вказаної справи стало те, що 4 березня 2010 року близько 4 години 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_5 прийшли до дачного кооперативу «Металург», зайшли на дачну ділянку № 386 яка належить ОСОБА_7 , звідки з ділянки викрали чотири швелера залізних на суму 776 гривень.
7 квітня 2010 слідчим відділом СВ Крюківського РВ ГУМВС України в Полтавській області було порушено кримінальну справу № 10320131 (3) за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Підставою для порушення вказаної справи стало те, що 4 березня 2010 року близько 5 години, ОСОБА_2, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_5 прийшли до дачного кооперативу «Металург», зайшли дачну ділянку № 212 яка належить ОСОБА_13, звідки з ділянки викрали три залізних труби довжиною по чотири метри кожна на суму 654,64 гривень
8 квітня 2010 року слідчим відділом СВ Крюківського РВ ГУМВС України в Полтавській області було порушено кримінальну справу № 10320131 (4) за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Підставою для порушення кримінальної справи стало те, що 4 березня 2010 року близько 5.30 години , ОСОБА_2, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_5 прийшли до дачного кооперативу «Металург», зайшли дачну ділянку № 356 яка належить ОСОБА_8, звідки з ділянки викрали насос водяний ручний вартістю 600 гривень та кришку від колодязя без вартості.
27 квітня 2010 року слідчим відділом СВ Крюківського РВ ГУМВС України в Полтавській області було порушено кримінальну справу № 10320131 (6) за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Підставою для порушення кримінальної справи стало те, що 4 березня 2010 року близько 6 години , ОСОБА_2 маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_5 прийшли до дачного кооперативу «Металург», зайшли дачну ділянку № 348 яка належить ОСОБА_9 , звідки з ділянки викрали насос водяний ручний вартістю 600 гривень та кришку від колодізя вартістю 100 гривень.
5 квітня 2010 року слідчим відділом СВ Крюківського РВ ГУМВС України в Полтавській області було порушено кримінальну справу № 10320131 (5) за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Підставою для порушення кримінальної справи стало те, що 27 березня 2010 року близько 12 години , ОСОБА_2 маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_5 прийшли до дачного кооперативу «Металург», зайшли дачну ділянку № 1138 яка належить ОСОБА_10. , зламали двері сараїв проникли до сховища та викрали слідуючі речі, а саме: газовий балон вартістю 100 гривень, велосипед « Україна» вартістю 100 гривень, плита чугунна вартістю 275 гривень,болгарка вартістю 120 гривень.
14 травня 2010 року слідчим винесено постанову про перекваліфікую дій у кримінальній справі № 10320131 (5)з частини 2 статті 185 КК україни на частину 3 статті 185 КК України.
21 травня 2010 року слідчим відділом СВ Крюківського РВ ГУМВС України в Полтавській області було порушено кримінальну справу № 10320131 (5) за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Підставою для порушення вказаної кримінальної справи стало те, що 17 травня 2010 р. ОСОБА_2 маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що ОСОБА_11 кинула без нагляду свій одяг, викрав ключі від квартири, та незаконно проник і в квартиру АДРЕСА_2, таємно скоїв крадіжку мобільного ноутбука «Асеr» вартістю 2400 гривень, який належить гр. ОСОБА_11 та розпорядилася ним на свій розсуд.
26 травня 2010 року вказані вище кримінальні справи об»єднані в одне провадження.
14 травня 2010 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
26 травня 2010 року о 19.00 годині ОСОБА_2 був затриманий в порядку статті 115 КПК України.
26 травня 2010 року ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2, 3 статті 185 КК України. Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю.
Причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих злочинів підтверджується як особистими показами обвинуваченого так і матеріалами справи, а враховуючи, що останній вчинив злочини, які законом віднесено до категорії тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, за місцем проживання характеризується негативно, то у суду маються достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі буде намагатися в подальшому ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі, а тому у відношенні ОСОБА_2 слід змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2 КПК України, суд -
Подання старшого слідчого СВ Крюківського РВ Кременчуцького міського управління ГУМВС України в Полтавській області капітана міліції Дашко Я.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 - задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Вірменії, вірмену, громадянину України, освіта середня, не одруженого, без постійного місця проживання, в силі статті 89 КК України раніше не судимого - змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі трьох діб з моменту проголошення.
Суддя :
Постанова мені оголошена і порядок оскарження роз'яснений.
28 травня 2010 року ______________________
(ОСОБА_2)