ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/9222.04.10
За позовомВідкритого акціонерного товариства «ХДІ страхування»
до 1.Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»
2. Відкритого акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд»
про стягнення 17 388,46 грн. в порядку регресу
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Грузький Ю.О.
Представники:
від позивача: Лелека Г.О. (довіреність №167 від 23.11.2009р.);
від відповідача 1: не з'явились;
від відповідача 2: не з'явились.
В судовому засіданні 22 квітня 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Відкрите акціонерне товариство «ХДІ страхування»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (надалі -відповідач-1) та Відкритого акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд»(надалі -відповідач-2) про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 17 388,46 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм відповідача-2, цивільно-страхова відповідальність якого застрахована у відповідача-1.
Відповідач-1 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому не погоджувався з позовною вимогою позивача, мотивуючи свої заперечення тим, що його зобов'язання припинено в позасудовому порядку. Участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач-2 відзиву на позовну заяву до суду не надав, натомість 19.04.2010р. через канцелярію суду подав заяву про визнання позову в частині стягнення з нього 510,00 грн.
Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу-1 на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвалою від 02.03.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 01.04.2010р. Ухвалою від 01.04.2010р. у зв'язку з неявкою представників відповідачів розгляд справи було відкладено до 22.04.2010р. в яке представники відповідачів в котре не з'явився.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
17 жовтня 2008 року між позивачем (Страховик) та Кечур Звениславою Богданівною (надалі по тексту - Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №041-0074/0856 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту -Договір добровільного страхування).
Об'єктом Договору добровільного страхування є автомобіль «Skoda Oktavia Tour 1.6 I», державний номер ВС 3373 АІ.
Автомобіль «Skoda Oktavia Tour 1.6 I», державний номер ВС 3373 АІ належить на праві власності Страхувальнику, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу КХС №875631 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).
Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема -пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідний страховий випадок настав 19 лютого 2009 року близько 09 год. 40 хв. на вул. О. Басараб, 3-А у м. Львові, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Skoda Oktavia Tour 1.6 I», державний номер ВС 3373 АІ, під керуванням водія Кечур Романа Володимировича, а також автомобіля «УАЗ», державний реєстраційний номер 110-15 ТА, під керуванням водія Огорілко Дмитра Федоровича.
В результаті ДТП автомобіль «Skoda Oktavia Tour 1.6 I», державний номер ВС 3373 АІ було пошкоджено.
Судом встановлено, що гр. Кечур Роман Володимирович в день зіткнення автомобілів мав законне право на керування транспортним засобом, що підтверджується посвідченням водія виданого на його ім'я та особливою відміткою про дозвіл на керування автомобілем згідно з приписів Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС №875631 (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).
Факт належності автомобіля «УАЗ», державний реєстраційний номер 110-15 ТА відповідачем-2 не заперечується, що вбачається з його заяви про визнання частково позову та Наказом №65 від 01.09.2008р. (копії в матеріалах справи).
За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 16 825,46 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №763 від 07.05.09р. та №2151 від 16.10.09р. (копії в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявними в матеріалах справи Страховим актом №041-011/09-Лв від 24.04.09р. та №041-011.1/09-Лв від 14.10.09р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).
Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до постанови Жовківського районного суду Львівської області по справі №3-605/09 від 18.05.2009р. дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Огорілко Д.Ф. п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306. Останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
Згідно із ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України) зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Судом встановлено, що гр. Огорілко Д.Ф. на час скоєння ДТП перебував у трудових відносинах з відповідачем-2, що вбачається з постанови Жовківського районного суду Львівської області і Наказу «Про перевід працівників»№5к від 12.01.2004р. та мав право на керування автомобілем «УАЗ», державний реєстраційний номер 110-15 ТА, що підтверджується подорожнім листом №86 від 19.02.2009р. (належним чином засвідчені копії документів містяться в матеріалах справи).
У відповідності до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем-2 застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «УАЗ», державний реєстраційний номер 110-15 ТА будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем-1 Поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/3988666 (тип договору -1, належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).
У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Як визначено Звіту №219/09 складеного ДП TOB УЕЦ «Експерт-Сервіс Авто»від 23.02.2009р., вартість відновлюваного ремонту в результаті пошкодження автомобіля «Skoda Oktavia Tour 1.6 I», державний номер ВС 3373 АІ в ДТП, становить -16 825,46 грн. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).
У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке гр. Кечур З.Б. мала до відповідача-1, як страхувальника цивільної відповідальності винного водія автомобіля «УАЗ», державний реєстраційний номер 110-15 ТА.
Сума страхового відшкодування виходячи із розміру встановленого Полісом ліміту відповідальності (25 500,00 грн.), за вирахуванням франшизи страховика у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»складає: 16 888,48 грн. (16 908,46 грн. -510,00 грн. (франшизи за полісом №ВС/3988666) + 480,00 грн.).
З урахуванням зазначених норм (ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»), сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем-1 за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Огорілко Д.Ф. транспортного засобу «УАЗ», державний реєстраційний номер 110-15 ТА, становить: 16 888,48 грн.
У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Враховуючи положення ст. ст. 1172, 1187 ЦК України, встановлену Жовківським районним судом Львівської області винність Огорілко Д.Ф. в спричиненні ДТП, що мало місце 19.02.2010р., з відповідача-2 на користь позивача стягненню підлягають 510,00 грн. (франшизи за полісом №ВС/3988666).
10.06.2009р. позивач звернувся до відповідача-1 з претензією № 011/09 від з вимогою виплати страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 14 584,22 грн. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи). Факт отримання відповідачем-1 вимоги 19.06.2009р. підтверджується його підписом про отримання на поштовому відправленні (копія в матеріалах справи).
На час розгляду справи сума страхового відшкодування в порядку регресу відповідачем-2 на рахунок позивача не проведена.
Судом встановлено, що 22.04.2010р. представником відповідача-1 через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву з додатком документів, з якого вбачається, що між позивачем та відповідаче-1 було укладено угоду про проведення заліку взаємних однорідних вимог до полісу №ВС/3988666 та полісу №ВВ/3689402 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі -угода). Зі змісту угоди вбачається, що станом на 01.04.2010р. заборгованість відповідача-1 перед позивачем за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/39888666 через настання страхового випадку 19.02.2009 року в м. Львові на вул. О.Басараб, 3-А, з забезпеченим транспортним засобом відповідачем-1 марки УАЗ 3303, д/н 110-15 ТА, під керуванням гр. Огорілко Дмитра Федоровича, власник ВАТ «Південьзахіделектромережбуд», та транспортного засобу марки Skoda Oktavia, д/н ВС 3373 AI, під керуванням гр. Кечур Романа Володимировича, складає: 12 273,87 грн. (дванадцять тисяч двісті сімдесят три гривні 87 копійок), а станом на 01.04.2010р. заборгованість позивача перед відповідачем-1 за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/3689402 через настання страхового випадку 05.03.2009 року в м. Києві, провулок Лабораторний, 1 з забезпеченим з транспортним засобом позивачем марки Chevrolet Aveo, д/н АА 1070 АК під керуванням гр. Крицького Фелікса Сергійовича та транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, д/н АА 6435 СК, під керуванням гр. Миронюка Юрія Володимировича складає: 7 059,22 грн. (сім тисяч п'ятдесят дев'ять гривень 22 копійок).
Положеннями ст. 601 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.
Після проведення заліку взаємних вимог, заборгованість відповідача-1 перед позивачем становить 5 214,65 грн., яку відповідач-1 зобов'язується сплатити на банківський рахунок позивача протягом 10-ти календарних днів з моменту укладення угоди. З матеріалів справи вбачається, що 16.04.2010р. відповідач-1 сплатив позивачу 5 214,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7026 (копія в справі).
На підставі відповідної дійшли угоди позивач та відповідач-1 дійшли згоди, що з дати її підписання заборгованість сторін у розмірі 7 059,22 грн. по відношенню одна до одної вважається зарахованою та припиненою.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення 510,00 грн.
Судові витрати позивача у сумі 398,08 грн. (168,88 грн. державного мита та 229,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача-1.
Судові витрати позивача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 12,01 грн. (5,10 грн. державного мита та 6,91 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача-2.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
В частині стягнення з відповідача-1 грошових коштів в розмірі 16 888,48 грн. провадження по справі припинити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд» (ідентифікаційний код: 00114086, адреса: 79035, м. Львів, Сихівський район, вул. Зелена, будинок, 151) на користь Відкритого акціонерного товариства «ХДІ страхування» (ідентифікаційний код: 22868348, адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 102, рахунок № 26500001973331 у АКБ «Укрсоцбанк»м. Києва, МФО 322012) грошові кошти в сумі 510,00 грн. (п'ятсот десять гривень 00 копійок) та судові витрати у розмірі 12,01 грн. (дванадцять гривень 01 копійок). Видати наказ.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Унівкрсальна» (ідентифікаційний код: 20113829, адреса: 01601, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 24/1) на користь Відкритого акціонерного товариства «ХДІ страхування» (ідентифікаційний код: 22868348, адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 102, рахунок № 26500001973331 у АКБ «Укрсоцбанк»м. Києва, МФО 322012) судові витрати у розмірі 398,08 грн. (триста дев'яносто вісім гривень 08 копійок). Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяС.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення - 11.05.2010р.