ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 43/13012.05.10
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгове обладнання"
до приватного підприємства „Віват-Плюс”
про стягнення 243 149, 27 грн.
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від позивача Яковлева А.О. - предст. за дов.,
від відповідача не з'явився
Позивач звернувся до суду з позовом до приватного підприємства „Віват-Плюс” про стягнення 243 149, 27 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язання щодо поставки оплаченого товару.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2010 порушено провадження у справі № 43/130, розгляд справи призначено на 09.04.2010.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, вимог суду, у судове засідання представники сторін не з'явилися, вимог викладених в ухвалі про порушення провадження у справі сторони не виконали.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, невиконанням ними вимог ухвали суду та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 12.05.10.
В судове засідання призначене на 12.05.10 належним чином повідомлений представник Відповідача повторно не з'явився.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд міста Києва, -
Між товариством з обмеженою відповідальністю "Торгове обладнання" (далі -Позивач) та приватним підприємством „Віват-Плюс” (далі -Відповідач) було досягнуто усної угоди щодо поставки продукції.
На підставі виставленого Відповідачем рахунку -фактури № 644 від 29.07.08, Позивач здійснив попередню оплату Товару у розмірі 245 371, 85 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1116, 145, 1197, 1803 та відповідними банківськими виписками, копії яких додані до позовної заяви.
28.01.09 Позивач звернувся до Відповідача з листом № 12 щодо зарахування оплати у розмірі 33 578, 40 грн. в рахунок погашення заборгованості за Товар, який було поставлено раніше.
Відповідач задовольнив подану заяву, що підтверджується розрахунком коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних від 28.01.09 підписаних між сторонами.
10.02.09 Відповідач відповідно до видаткової накладної № РН-0000021 здійснив поставку продукції загальної вартості 35 800, 98 грн.
Отже, заборгованість Відповідача за оплачену, однак непоставлену продукцію складає - 243 149, 27 грн.
Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимог, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
На виконання вимог ст. 530 ЦК України, Позивач 12.02.09 звернувся до Відповідача з листом № 20 в якому вимагав до 17.02.09 здійснити поставку продукції або повернути суму попередньої оплати, на яку не поставлено товар.
Відповіді на претензію не надійшло, сплачену суми попередньої оплати Відповідач не повернув.
Відповідно до розрахунку Позивача, заборгованість Відповідача складає: 243 149, 27 грн. основного боргу.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.
Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов'язання.
Оскільки, відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України) позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.
Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства „Віват-Плюс” (03680, м. Київ, пр-кт Перемоги, 53, код ЄДРПОУ 32303150, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгове обладнання" (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Комсомольська, 5, а/с 69, код ЄДРПОУ 33191589) 243 149 (двісті сорок три тисячі сто сорок дев'ять) гривень 27 коп. основного боргу, 2 431 (дві тисячі чотириста тридцять одну) гривню 49 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.
Суддя М.В.Пасько
Дата підписання рішення ___________