Справа № 2-2533/2009 р.
№ 2-236/2010 р.
28 травня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, за участю третіх осіб Управління архітектури та містобудування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Управління Держкомзему міста Кременчука, Полтавського регіонального управління державної архітектурно-будівельної інспекції, про визнання права власності на самочинне будівництво,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, де просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на самочинно збудовану адміністративну будівлю літ. «ЛЛ1», що складається з приміщень першого поверху: коридору літ. «З» площею 1,4 кв.м., приміщення «4» площею 9,3 кв.м., приміщення «5» площею 6,3 кв.м., приміщення «1» площею 15,4 кв.м., приміщення «2» площею 21,6 кв.м., санвузла «6» площею 10,8 кв.м. та приміщень другого поверху: коридору «7» площею 8,3 кв.м., кабінету «8» площею 32,6 кв.м. , кухні «9» площею 12,5 кв.м., кабінету бухгалтерії «10» площею 12,4 кв.м. по вулиці АДРЕСА_1
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні просив даний позов залишити без розгляду, про що подав письмове клопотання.
Представник відповідача Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та представник третьої особи Управління архітектури та містобудування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про залишення позову без розгляду не заперечували.
Представник третьої особи комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та вирішити спір на розсуд суду.
Представник третьої особи Управління Держкомзему міста Кременчука, Полтавського регіонального управління державної архітектурно-будівельної інспекції в судове засідання не з»явився, про причини неявки судне повідомив, хоча був належним чином усвідомлений про час та місце слухання справи.
Відповідно до вимог статті пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, а також те, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради без розгляду.
Керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: