Справа № 2-1396/2010р.
31 травня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Сизовій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою - ОСОБА_2, зареєстрований 14.06.2008 року у центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом № 329 .
Свої вимоги мотивував тим, що 14.06.2008 року у центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з липня 2009 року по причині несхожості характерів, різних поглядів на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного.
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою де просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно, до досягнення повноліття, а вразі продовження ним навчання до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.
В судове засіданні позивач - відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, проти позовних вимог ОСОБА_2 не заперечував.
Відповідач - позивач ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підтримала, проти позовних вимог ОСОБА_2 не заперечувала.
Суд, вислухавши сторін, вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 14.06.2008 року у центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом № 329 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 14.06.2008 року .
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.05.2009 року.
Подружжя не підтримує шлюбних відносин з липня 2009 року і спільного господарства не ведуть.
Спільне життя сторін не склалося в зв'язку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя, відсутності загальних інтересів.
Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.
Сторонами досягнуто питання щодо місця проживання їх неповнолітньої дитини з відповідачкою - позивачкою і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини
Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає.
Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін, державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок позивача.
Позивач - відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, самоусунувся від виконання своїх обов'язків.
Стаття 180 Сімейного кодексу передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 187 Сімейного Кодексу відповідач за власною ініціативою аліменти виплачувати не згоден.
Угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 78, 189 Сімейного Кодексу України між сторонами не укладено.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе призначити аліменти у визначеному позивачкою розмірі.
Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей, тому вимоги позивачки є законним і обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.
В позовних вимогах в разі продовження дитиною навчання до досягнення двадцятитрьохрічного віку необхідно відмовити, оскільки в даний час у відповідача позивача немає підтверджень щодо навчання в майбутньому її дитини.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -
Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити
Зустрічний позов фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.
Шлюб зареєстрований 14.06.2008 року у центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом № 329 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 17 грн. судових витрат на користь держави, ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Місце проживання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження встановити з матір'ю ОСОБА_2.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Кривий ріг , Дніпропетровської області, працюючого: залізнично дорожній сервіс монтер, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн., з 19 . 05.2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 51 гривню судового збору та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
В інших зустрічних позовних вимогах ОСОБА_2 слід відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Степура А.А.