Копія:
Справа № 3-2/10
(№ 3-622/09)
05 січня 2010 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВДАІ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого електрозварювальником ППФ Лама,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 вересня 2009 року близько о 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Котельва Полтавської області, вул. Жовтнева, 232, керував моторолером Сузукі, державний номерний знак б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №011416 від 12 вересня 2009 року та його особистими поясненнями в ньому (а.с. 1), протоколом проведення огляду на стан сп'яніння з застосуванням індикаторної трубки «Контроль тверезості» в присутності свідків.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Судом декілька раз направлялися повідомлення про час та місце розгляду справи, але так правопорушник належним чином не був повідомлений. Також від ОСОБА_1 не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до Котелевського районного суду Полтавської області 17.09.2009 року.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що у зв'язку з виконанням вимог ст. 268 КУпАП, минув строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.
За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак на день розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і провадження в справі закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Котелевського райсуду
Полтавської області Р.В. Островський