ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 48/13728.04.10
За позовомВідкритого акціонерного товариства "ХДІ страхування"
доВідкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Процика Любомира Мироновича
простягнення 2 232,94 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
від позивача:Бєляєв Ю.Л.
від відповідача:
від третьої особи:не з'явився
не з'явився
Відкрите акціонерне товариство "ХДІ страхування" (надалі -ВАТ "ХДІ страхування") звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (надалі -ВАТ "СК "Універсальна") про стягнення 2 612,94 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ВАТ "ХДІ страхування" на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу №041-0331/08-04 від 18.07.2008 р. внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди (надалі -ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "ВАЗ-21101", реєстраційний номер АА 3944 ТС, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "ВАЗ-21063", реєстраційний номер Д 1062 ТЕ яким скоєно ДТП, і водій якого визнаний винним у її скоєні, застрахована Відкритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВВ/3810878), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2010 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 29.03.2010 р.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.03.2010 р. розгляд справи відкладено до 28.04.2010 р. у зв'язку із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Процика Любомира Мироновича.
У судове засідання 28.04.2010 р. представник позивача з'явився, подав заяву про зменшення позовних вимог на суму 380,00 грн. (вартість авто товарознавчого дослідження) та просить стягнути з відповідача 2 232,94 грн. страхового відшкодування.
Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 28.04.2010 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 28.04.2010 р. не з'явився, подав пояснення по суті спору та просив розглядати справу за його відсутності.
Належне повідомлення відповідача підтверджується відмітками на зворотній стороні ухвал суду від 09.03.2010 р. та 29.03.2010 р., а також повідомленням про вручення поштового відправлення №09021454, яке отримане відповідачем 15.03.2010 р.
Відповідно до абзацу 2 п. 3.6 роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином.
Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
За згодою представників сторін, судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -
18.07.2008 р. між ВАТ "СК "Алькона" (після зміни найменування Відкрите акціонерне товариство "ХДІ страхування") та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІТЕКО" укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №041-0331/08-04.
Предметом договору є майнові інтереси ТОВ "ФІТЕКО" пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки "ВАЗ-21101", реєстраційний номер АА 3944 ТС на випадок настання подій, перелік яких наведено у параграфі 7 Договору, а саме до страхових випадків відноситься: дорожньо-транспортні пригоди; протиправні дії третіх осіб; стихійні явища; пожежа; вибух; незаконне заволодіння.
23.02.2009 р. близько 08 год. 45 хв. на перехресті проспекту Червонозоряний та вулиці Головка в м. Києві було скоєне ДТП за участі застрахованого автомобіля "ВАЗ-21101" та автомобіля "ВАЗ-21063", а саме: Процик Л.М. керуючи автомобілем "ВАЗ-21063" перед початком руху не переконався в безпеці маневру внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ-21101", реєстраційний номер АА 3944 ТС, під керуванням Мартиненка Т.Г.
ДТП сталася в результаті порушення водієм Процик Л.М. вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.02.2009 р. у адміністративній справі №3-2156/09, відповідно до якої Процика Л.М. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.
Відповідно до звіту №3669 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного 03.03.2009 р. суб'єктом підприємницької діяльності Бережнюком Олексієм Володимировичем (Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 7424/08 від 14.07.2008 р.) вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля "ВАЗ-21101", реєстраційний номер АА 3944 ТС в результаті його пошкодження при ДТП складає 2 947,94 грн.
На підставі страхового акта №041-136/09, затвердженого 13.05.2009 р. ВАТ "ХДІ страхування", виконуючи свої зобов'язання за договором страхування наземного транспорту №041-0331/08-04 від 18.07.2008 р., сплатило своєму страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 2 742,94 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1038 від 14.05.2009 р.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до ВАТ "ХДІ страхування" перейшло в межах суми 2 742,94 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Із довідки Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Солом'янського району м. Києва №5420 від 05.03.2009 р. вбачається, що транспортний засіб -автомобіль "ВАЗ-21063", яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю "ВАЗ-21101", належить громадянину Процику Л.М. та знаходився під його керуванням.
Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.
Із схеми ДТП вбачається, що шкода власнику автомобіля "ВАЗ-21101", реєстраційний номер АА 3944 ТС спричинена саме автомобілем "ВАЗ-21063", реєстраційний номер Д 1062 ТЕ під керуванням Процика Л.М.
Вина особи, яка керувала автомобілем "ВАЗ-21063", реєстраційний номер Д 1062 ТЕ, встановлена у судовому порядку.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "ВАЗ-21063", реєстраційний номер Д 1062 ТЕ, застрахована ВАТ "СК "Універсальна" згідно із полісом №ВВ/3810878.
Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВВ/3810878) винесено до 3-го типу (п. 15.3 Закону), а тому застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі. Строк дії з 28.02.2008 р. (0:00) по 27.02.2009 р.
Відповідно до п.4 полісу №ВВ/3810878 страхувальником -особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом є Процик Л.М., а відтак відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації Проциком Л.М. автомобіля "ВАЗ-21063" була застрахована ВАТ "СК "Універсальна".
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Вказаним договором (поліс №ВВ/3810878) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 500,00 грн., франшиза -510,00 грн. (пункт 2 полісу).
Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля "ВАЗ-21101" з урахуванням зносу, становить 2 947,94 грн., а до позивача перейшло право зворотної вимоги в межах суми 2 742,94 грн.
Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.
Позивач заявою №136/09 від 22.06.2009 р., до якої додані документи, передбачені ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", яка отримана відповідачем 25.06.2009 р., звернувся до відповідача з вимогою протягом одного місяця відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 3 122,94 грн. (2 742,94 грн. розмір страхового відшкодування+380,00 грн. вартість авто товарознавчого дослідження).
Позивач згідно заяви про зменшення суми позовних вимог просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 2 232,94 грн.
Відповідно до ст. 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
З огляду на викладене відсутні законні підстави для стягнення з відповідача 510,00 грн., що становить розмір франшизи за полісом №ВВ/3810878.
Враховуючи визначені полісом №ВВ/3810878 розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також встановлену судом вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та інших обов'язкових витрат, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 2 232,94 грн. (2 742,94 грн. - 510,00 грн.), а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з ВАТ "СК "Універсальна" на користь ВАТ "ХДІ страхування" суми страхового відшкодування у розмірі 2 232,94 грн.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов Відкритого акціонерного товариства "ХДІ страхування" задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01601, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 24/1; ідентифікаційний код 20113829) на користь Відкритого акціонерного товариства "ХДІ страхування" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 102; ідентифікаційний код 22868348) суму страхового відшкодування у розмірі 2 232 (дві тисячі двісті тридцять дві) грн. 94 коп., державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Р.В.Бойко
Повний текст рішення підписано 12.05.2010 р.