ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/11415.03.10
За позовом Державного підприємства «Адміністрація річкових портів»
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі»
Про стягнення 59135,74 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
Від позивача Сербулов О.В. (за дов.)
Від відповідача не з'явились
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство «Адміністрація річкових портів»до товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі»про стягнення про стягнення 47526,08 грн. заборгованості, 4300,34 грн. пені, 7309,32 грн. інфляційних витрат та трьох відсотки річних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги стоянки за червень, вересень 2008 року - травень 2009 року за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, біля причалу «Березняки».
Ухвалою суду від 10.02.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/114 та призначено розгляд останньої на 15.03.2010 р..
У судове засідання 15.03.2010 р. представники відповідача не з'явились, відзиву на позов не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
28.12.2007 р. між державним підприємством «Адміністрація річкових портів»(виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Росичі»(замовником) був укладений договір надання послуг № 89/02-12. (далі Договір).
Відповідно до п. 1.1 договору в порядку та на умовах визначених договором виконавець надає замовнику визначені Договором послуги, а саме: стоянка біля причалу «Березняки»(25,0 погонних метрів (схема № 1), за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, для відстою стоїчного судна, дебаркадера Д-223 (далі -послуги), яке належать замовнику, а замовник зобов'язується оплатити ці послуги.
Вартість послуг виконавця становить 3930,64 грн., ПДВ - 786,13 грн. Всього - 4716,77 грн. на місяць.
Згідно з п. 2.2 Договору оплата послуг виконавця здійснюється до 5 числа місяця, який йде за місяцем в якому надавались послуги, на підставі рахунку виставленого виконавцем.
Відповідно до п. 2.5, 2.6 Договору надання послуг підтверджується актом здавання-приймання підписаним сторонами.
Згідно з п. 3.5 Договору замовник зобов'язаний оплатити надані за договором послуги.
На підставі виставлених позивачем рахунків, сторони щомісячно підписували акти здавання-приймання.
У період червень, вересень 2008 року -15 травня 2009 року замовником були надані послуги на загальну суму 49526,09 грн.
Замовник частково сплатив за послуги у розмірі 2000 грн.
Оскільки, відповідач, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, у нього на момент звернення з позовом до суду утворилась заборгованість в розмірі 47526,09 грн.
15.05.2009 р. за ініціативою замовника Договір було розірвано, при цьому замовник, зобов'язався погасити борг до 01.08.2009 р..
Станом на день розгляду справи сума боргу відповідача перед позивачем не погашена.
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Статтею 902 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 47526,09 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до п. 4.1 Договору за прострочення оплати послуг, що надаються за цим Договором, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,1 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми належної до сплати.
Згідно зі здійсненим судом розрахунком станом на 26.01.2009 р. розмір пені становить 11340,52 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 4300,34 грн. Оскільки суд немає підстав для стягнення коштів в розмірі більшому, ніж зазначено в позовних вимогах, сума до стягнення пені становить 4300,34 грн.
Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України.
Згідно зі здійсненим судом розрахунком інфляційна складова боргу становить 7116,89 грн., розмір трьох процентів річних становить 1532,15 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача інфляційну складову в розмірі 5760,89 грн. та три відсотки річних в розмірі 1548,43 грн. Оскільки суд немає підстав для стягнення коштів в розмірі більшому, ніж зазначено в позовних вимогах, сума до стягнення інфляційної складової - 5760,89 грн.. (53286,97 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції) та трьох процентів річних - 1528,24 грн.
У задоволенні вимог про стягнення 16,28 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.
Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 53286,97 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1532,15 грн. трьох процентів річних та 4300,34 грн. пені.
У задоволенні вимог про стягнення 16,28 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі»(02098, м. Київ, Дніпровська набережна, 7, код 21649265) на користь державного підприємства «Адміністрація річкових портів»(04071, м. Київ, вул. Електриків, 14; фактична адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, код 33404067) 53286,97 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1532,15 грн. трьох процентів річних, 4300,34 грн. пені, 591,19 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову відмовити.
Суддя С.А. Ковтун
Рішення підписано 11.05.2010 р.