справа № 2-64/10
12 травня 2010 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Цвітайла П.В.,
при секретарі - Дрижирук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, Третя Київська державна нотаріальна контора,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, та належало померлому чоловікові, ОСОБА_3.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача - Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, сільський голова Олефір П.М. у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа, в якому просить справу розглядати за відсутності їхнього представника та повідомляє, що у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Третьої Київської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, оскільки не може прибути в судове засідання в зв'язку з сімейними обставинами.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, системно дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що позивачка є дружиною ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії ІІІ-УР №949289, видане Полтавським міським бюро ЗАГС 15 липня 1962 року.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1, видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 13 травня 2009 року (а.с. 8).
Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді нерухомого майна, яке складається з житлового будинку і господарчих будівель, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3
Те, що ОСОБА_3 на законних підставах володів спірною садибою, підтверджується довідками виконавчого комітету Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 29 жовтня 2009 року за вих. №652 та від 29 жовтня 2009 року за вих. №651 (а.с. 13), відповідно до яких домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 числиться за ОСОБА_3 та станом на 01 липня 1990 року відносилось до суспільної групи господарств - службовий двір, головою якого був ОСОБА_3, договором купівлі-продажу будинку від 28 вересня 1989 року, технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що виготовлений 11 листопада 2009 року Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор”.
Згідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем спадкового майна є позивачка. Від імені сина померлого, ОСОБА_2, була подана заява про відмову від спадщини на користь дружини померлого, ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Третьої Київської державної нотаріальної контори від 09 квітня 2010 року за вих. №1236/02-14 (а.с. 46).
Ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Позивачка мешкала разом із спадкодавцем до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора «Покровська» від 10 березня 2010 року за вих. №270 (а.с. 41).
Відповідно до листа державного нотаріуса Третьої Київської державної нотаріальної контори від 12 лютого 2010 року за вих. №477/02-14, за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), посвідчених заповітів від імені ОСОБА_3 не виявлено. У провадженні нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №953/09 на майно ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце проживання якого було АДРЕСА_2. Станом на 12 лютого 2010 року спадкоємцем за законом заявлена дружина померлого ОСОБА_1 (а.с. 30).
Позивачка не має змоги прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки спадкодавець, ОСОБА_3, за життя не оформив право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Задовольняючи позовну заяву - ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, право приватної власності, в порядку спадкування за законом, на нерухоме майно, що складається із житлового будинку «А1», та господарчих будівель: сараю «Б», гаражу «Г», сараю «Д», погреба «д», огорожі №1-2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належало до дня смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя