ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 52/79831.03.10
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санлайт Україна С.Р.Л.»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»про стягнення 33 845,98 грн. за участю представників позивача -Штанько С.В., довіреність №10-10/09 від 05.10.2009 р., відповідача -не з'явився,
У грудні 2009 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 33 845,98 грн. основного боргу, 734,35 грн. пені, 991,26 грн. 3% річних, 4 056,23 грн. інфляційної складової боргу, а загалом 33 845,98 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати товару за договором поставки № 13/11-07 від 13.11.2007 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.02.2010 року.
Представник відповідача в судове засідання 31.03.2010 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.11.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Санлайт Україна С.Р.Л.»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»(покупець) укладено договір поставки, за умовами якого постачальник зобов'язується передати (поставити) товар покупцю, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього встановлену грошову суму.
Строк дії договору -з моменту його підписання сторонами і до 31.12.2008 р. Закінчення строку дії договору не звільняє сторін від відповідальності за його порушення (п. 14.1 договору).
Відповідно до п. 9.7 договору оплата товару проводиться шляхом безготівкового розрахунку протягом 45 банківських днів з дня отримання товару покупцем.
На виконання умов договору позивач у період з 29.02.2008р. по 23.10.2008р., поставив відповідачу товар на суму загальну суму 29 162,96 грн., що підтверджується видатковими накладними № SF-000000365-від 29.02.2008р. на суму 1 985,31грн., № HM-000000501 від 12.03.2008р. на суму 201,40 грн., № HM-000000502 від 12.03.2008р. на суму 708,03грн., № HM-000000543 від 18.03.2008р. на суму 382,59 грн., № SF-000000651 від 31.03.2008р. на суму 1 829,52грн., № SF-000000815 від 25.04.2008р. на суму 1 875,46 грн., № HM-000000831 від 25.04.2008р. на суму 4 130,49грн., № HM-000000832 від 25.04.2008р. на суму 1 953,60 грн., № SF-000000816 від 25.04.2008р. на суму 1 585,20грн., № SF-000001928 від 21.08.2008р. на суму 2 682,94 грн., № SF-000001986 від 26.08.2008р. на суму 2 376,05грн., № HM-000001866 від 10.09.2008р. на суму 1 807,39 грн., № SF-000001867 від 10.09.2008р. на суму 1 508,62грн., № SF-000002609 від 08.10.2008р. на суму 2 193,48 грн., № SF-000002698 від 15.10.2008р. на суму 838,08грн., № SF-000002757 від 23.10.2008р. на суму 1 242,12 грн., № SF-000002758 від 23.10.2008р. на суму 1 862,68грн.
Проте, відповідач за отриманий товар розрахувався частково в сумі 1 098,82 грн. та має заборгованість перед позивачем у сумі 28 064,14 грн.
Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.
Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару, а відповідач виконав неналежним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 28 064,14 грн.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 28 064,14 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого товару за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 991,26 грн. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору. Вимоги позивача про стягнення інфляційних сум є обґрунтованими, однак підлягають стягненню частково у розмірі 3 871,04 грн., які нараховані судом відповідно до вимог закону та умов договору
Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).
Згідно з п. 10.4 договору за прострочення оплати отриманого товару, покупець зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати поставленого товару нараховано 734,35 грн. пені (262,50 грн. за видатковою накладною № SF-000002609 від 08.10.2008р. останній день оплати 10.12.2008р., період прострочення складає 182 дні з 11.12.2008р. по 11.06.2009р.; 100,29 грн. за видатковою накладною № SF-000002698 від 15.10.2008р., останній день оплати 17.12.2008р., період прострочення складає 182 дні з 18.12.2008р. по 18.06.2009р.; 148,65 грн. за видатковою накладною SF-000002757 від 23.10.2008р., останній день оплати 25.12.2008р., період прострочення складає 182 дні з 26.12.2008р. по 26.06.2009р.; 222,91 грн. за видатковою накладною SF-000002758 від 23.10.2008р., останній день оплати 25.12.2008р., період прострочення складає 182 дні з 26.12.2008р. по 26.06.2009р.). відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.
Таким чином, позов в частині стягнення пені в розмірі 734,35 грн. є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Державне мито у сумі 336,61 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 234,71 грн. підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»(46010, м. Тернопіль, вул. Леся Курбаса, буд. 5Ч, код 35073676) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санлайт Україна С.Р.Л.»( 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, корп. 25, оф. 401, код 31868241) 28 064 (двадцять вісім тисяч шістдесят чотири) грн. 14 коп. основного боргу, 991 (дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 26 коп. 3% річних, 3 871 (три тисячі вісімсот сімдесят одна) грн. 04 коп. інфляційної складової боргу, 734 (сімсот тридцять чотири) грн. 35 коп. пені, 336 (триста тридцять шість) грн. 61 коп. державного мита та 234 (двісті тридцять чотири) грн. 71 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині в позові відмовити.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.Чебикіна