КОПІЯ: Справа №2-17/10
2-364/09
07 травня 2010 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В.,
при секретарі - Білик Н.О.,
з участю прокурора - Машиної А.В.,
представника позивача - Бойко О.М.,
відповідачки - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва справу за позовом Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
Котелевська районна державна адміністрація звернулася до суду з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, обґрунтовуючи позов тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї малолітніх дітей.
У судовому засіданні представник позивача - Бойко О.М., яка діє за довіреністю, позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей. ОСОБА_5 призначений опікуном дітей відповідачки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Крім того ОСОБА_2, раніше звертався до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, у задоволенні якого судом було відмовлено (а.с. 23). Позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та стягнення аліментів на їх утримання буде виключно в інтересах дітей.
Відповідачка ОСОБА_2 позов у частині позбавлення батьківських прав визнала повністю і пояснила, що не може забезпечити дітям належні умови виховання і утримання, оскільки не має постійного місця проживання та роботи. З дочкою та сином, які перебувають під опікою діда, спілкується рідко. Позов у частині стягнення аліментів відповідачка не визнала повністю, пояснивши, що не має можливості їх сплачувати через відсутність доходів та постійного місця роботи.
Прокурор Машина А.В., яка приймає участь у справі на підставі до ст. 45 ЦПК України, просить задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, свідків, думку прокурора, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідачка є матір'ю неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадського стану Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області 02 квітня 2003 року за №29 (а.с.5) та серії НОМЕР_3, виданим Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 30 травня 2005 року за №6 (а.с. 6).
Батько неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 11 червня 2005 року Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області (зворот а.с.6).
Згідно з довідкою виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 16 липня 2009 року №350, відповідачка ОСОБА_2 має на праві особистої власності будинок та має склад сім'ї: дочка - ОСОБА_3, 2003 року народження, ОСОБА_4, 2005 року народження (а.с. 15).
ОСОБА_2, відповідно до листа Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації від 02 вересня 2009 року за вих.№02-2249, на обліку в управлінні не перебувала і не отримувала ніяких видів допомоги (а.с. 8).
Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області 07 квітня 2010 року за вих.№168, малолітня ОСОБА_3 відвідувавала дитячий садок з 23 березня 2009 року по 01 серпня 2009 року та ОСОБА_4 відвідує дитячий садок з 23 березня 2009 року і до сьогодні. За час перебування дітей у дитячому садку мати ОСОБА_2 не приводила дітей до дитячого садка, не забирала їх, не відвідувала, не цікавилась їх життям, не приймала участі у вихованні (а.с. 56).
Згідно з листом виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради від 20 березня 2009 року, за №02-16/440, з ОСОБА_2, мешканкою АДРЕСА_1, після неодноразових викликів у справах дітей, проігнорованих відповідачкою, була проведена профілактична бесіда із працівниками услужби у справах неповнолітніх (а.с. 21).
Малолітні ОСОБА_3, 2003 року народження та ОСОБА_4, 2005 року народження, проживають у сім'ї свого діда ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 17 вересня 2009 року за №518 (а.с. 10).
Обстежити житлово-побутові умови відповідачки ОСОБА_2 служба у справах дітей не мала змоги, оскільки ОСОБА_2 постійно була відсутня за місцем свого постійного проживання, та не з'являлась за викликом служби для вирішення нагальних питань, пов'язаних з її малолітніми дітьми (а.с. 21, 24).
Згідно з розпорядженням голови Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області від 15 грудня 2009 року, №344, ОСОБА_5 призначено опікуном над дітьми, позбавлених батьківського піклування - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 61).
Відповідно до висновку опікунської ради при Котелевській районній державній адміністрації від 25 серпня 2009 року, ОСОБА_2 повністю усунулася від виконання батьківських обов'язків щодо малолітніх дітей ОСОБА_3, 2003 року народження, ОСОБА_4, 2005 року народження, позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її дітей та стягнення аліментів на їх утримання відповідатиме інтересам малолітніх (а.с.4).
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2, який є свекром відповідачки та дідом і опікуном ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснив, що малолітні діти відповідачки проживають разом з ним та його сім'єю з 11 вересня 2008 року, мати життям дітей фактично не цікавиться, участі у їх вихованні та утриманні не приймає.
Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, яка є секретарем Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, та ОСОБА_8, яка є сусідкою ОСОБА_2, пояснили, що діти відповідачки проживають у своїх дідуся та бабусі в с. Милорадове Котелевського району Полтавської області. Відповідачка останні два роки не з'являлася до дітей, не цікавилась їх життям, не відвідувала на дні їх народження чи інші свята.
Відповідно до акту остеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_9 від 11 вересня 2009 року, для дітей у будинку створені всі необхідні умови для проживання та навчання, доглянуті, забезпечені всім необхідним, та знаходяться на повному їх утриманні. Вихованням дітей відповідачки повністю займаються дідусь та бабуся (а.с 9).
Згідно з ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
З врахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до переконання що відповідачка ОСОБА_2 ухилилася від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дочки ОСОБА_3 та малолітнього сина ОСОБА_4, хоча може їх виконувати, а тому є всі підстави позбавити її батьківських прав щодо вказаної дитини.
Крім того, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи вище викладене, відповідачкою порушено права малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання до досягнення ними повноліття, у зв'язку з чим позов у частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітніх дітей слід задовольнити повністю.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Позивач відповідно до п.10 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та ч.3 ст.81 ЦПК України звільнений від сплати судових витрат, а тому, згідно з ч.3 ст.81 та ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідачки слід стягти в дохід держави судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.3 ст.81, ч.3 ст. 88, 212, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.164-166,180-183 Сімейного кодексу України, суд
Позов Котелевської районної державної адміністрації задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, батьківських прав щодо малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий, непрацюючої, аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь їх опікуна - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, щомісячно, починаючи з 22 вересня 2009 року і до повноліття дітей.
Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.).
Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів на утримання дітей у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області А.В.Загнійко