Справа 1-37/10
12 квітня 2010 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого-судді Якименко Т.О.,
при секретарі Балала Л.В.,
з участю прокурора Машиної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва кримінальну справу з про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;
ОСОБА_1, не маючи передбаченого законом дозволу на право поводження із вибуховими речовинами, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 21 серпня 1998 року № 622, в другій декаді січня 2010 року, у невстановленої слідством особи на центральному ринку м. Полтави придбав речовину, яка відповідно до висновку судової експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу) № 236 від 19.02.2010 року є вибуховою речовиною метальної дії - бездимним (нітроцелюлозним) порохом, загальною масою 45, 233 граммів.
Відповідно до висновку вибухотехнічної експертизи № 5 від 19.02.2010 року вказаний порох придатний до використання за призначенням - вибухового перетворення у формі горіння. Дану вибухову речовину носячи при собі, привіз до свого будинку АДРЕСА_1 де незаконно зберігав до 03 лютого 2010 року, доки вона не була вилучена в ході обшуку працівниками міліції.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно він у другій декаді січня 2010 року, придбав у незнайомого чоловіка на центральному ринку в м. Полтаві, близько 50 гр. пороху за 15 грн., за допомогою якого хотів зробити патрони, що стріляти сіллю, з метою самооборони. Порох перевіз додому і зберігав в банці з-під кави у старій валізі під ліжком.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 КК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудного та дослідженням висновку судово-балістичної експертизи.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються по ч.1 ст. 263 КК України, бо він незаконно, придбав, носив та зберігав вибухову речовину, без передбаченого законом дозволу (50 гр. пороху).
Згідно з вимогами ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Як на досудовому слідстві, так і в суді ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому злочині, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та має тяжкий стан здоров'я - є інвалідом І групи. Після направлення справи на судовий розгляд він знаходився на лікуванні в Милорадівській амбулаторії загальної практики сімейної медицини Котелевського району з 22 по 01 квітня 2010 року з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІІ стадії, гіпертонічний криз, остаточні явища після трандиторного порушення мозкового кровообігу.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 є інвалідом І групи, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, оскільки тяжких наслідків та матеріальних збитків від його дій не настало, а також те, що з часу вчинення злочину стан його здоров'я погіршився, внаслідок чого він, як особа яка вчинила злочин перестав бути суспільно небезпечним.
Вислухавши висновок прокурора, суд приходить до переконання про наявність підстав до закриття провадження по справі та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, відповідно до ст.48 КК України, оскільки на час розгляду справи вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а сам він перестав бути суспільно небезпечною особою.
По справі маються судові витрати в сумі 1825 грн. 41 коп. пов'язані з витратами на проведення судових експертиз, які необхідно стягти з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Полтавській області. Але з врахуванням того, що він неспроможний внаслідок того, що є інвалідом І групи та отримує мінімальну пенсію, сплатити вказані витрати, то суд на підставі ст. 93 КПК України вважає за необхідне віднести їх за рахунок держави.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 244, 248 КПК України, ст.48 КК України, суд
Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України закрити у зв'язку із зміною обстановки, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Міру запобіжного заходу до набрання постановою законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.
Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.
Головуючий