ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/25420.04.10
За позовомДочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Полтавнафтогазгеологія»
До1) Державної геологічної служби Міністерства охорони навколишнього природного середовища України
2) Закритого акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння»
3) Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавський області
Провизнання договору № 29/10-02-43 купівлі-продажу права користування додатковою геологічною інформацією від 16.02.2009 р. недійсним
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
не викликались
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом дочірнє підприємство національно акціонерної компанії «Надра України»«Полтавнафтогазгеологія»до Державної геологічної служби Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, закритого акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння», Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавський області про визнання договору № 29/10-02-43 купівлі-продажу права користування додатковою геологічною інформацією від 16.02.2009 р. недійсним.
Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.
За твердженням позивача, оскаржуваний договір є недійсним у зв'язку з тим, що Державна геологічна служба Міністерства охорони навколишнього природного середовища України не є власником геологічної інформації, яку продала відповідачу-2, оскільки першовідкривачем Сахалінського нафтогазоконденсатного родовища ще у 1981 році було державне геологічне підприємство «Полтавнафтогазгеологія», геологічна інформація була виготовлена спеціалістами державного геологічного підприємства «Полтавнафтогазгеологія»за державні кошти.
Ухвалою від 06.04.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/254 та призначено розгляд останньої на 21.05.2009 р..
Представник відповідача-3 на виклик суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач-1 позовні вимоги відхилив, зазначивши наступне. На думку відповідача-1, у позивача не виникло права на розпорядження геологічною інформацією Сахалінського родовища, оскільки не надано жодного її створення за власні кошти, а відповідно, не могли бути порушенні права і охоронювані законом інтереси.
Під час розгляду справи відповідачем-2 було подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи № 22/146.
Зокрема, заявник клопотання зазначив наступне.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2009 р. № 22/146 за позовом відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»до Державної геологічної служби Міністерства охорони навколишнього середовища України, закритого акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння», третя особа на стороні позивача - дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України»«Полтавнафтогазгеологія», визнано недійсним договір № 29/10-02-43 від 16.02.2009 р. купівлі-продажу права на користування додатковою геологічною інформацією, укладений між відповідачами, в іншій частині позову відмовлено.
На думку відповідача-2, справа № 6/254 безпосередньо пов'язана зі справою № 22/146, яка на даний час розглядається у Київському апеляційному господарському суді, оскільки у справі № 22/146 розглядається питання щодо недійсності договору № 29/10-02-43 від 16.02.2009 р. купівлі-продажу права на користування додатковою геологічною інформацією.
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки від результатів вирішення справи № 22/146 залежатиме розгляд справи № 6/254.
Ухвалою суду від 21.05.2009 р., на підставі п. 1 ч. 1 ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 6/254 зупинено до розгляду справи № 22/146.
Закрите акціонерне товариство «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння»звернулося до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, яке мотивоване усуненням обставин, що стали підставою для його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 17.05.2010 р. на 15.50 год.
3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, представників учасників процесу.
4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С.А. Ковтун