ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/647-6/63211.03.10
За заявами Міністерства внутрішніх справ України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва у справі № 32/647 від 12.02.2008 р. за позовом відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення 3712096,83 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу:
Від заявника Грінцов М.М. (за дов. № 05/2008 від 17.03.2008 р.)
Від позивача Понько Р.В. (за дов. № 08-03-14/274-09 від 06.07.2009 р.)
Обставини справи:
Рішенням господарського суду міста Києва у справі № 32/647 від 12.02.2008 р. повністю задоволено позов відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення 3712096,83 грн.
Рішення мотивоване тим, що з огляду на умови п.п. 1, 4.2, 4.5 договору № 4 (08-03-21/245-05), укладеного між сторонами, фактів, на підставі ч. 2 ст. 35 ГПК України встановлених рішенням господарського суду міста Києва від 29.05.2007 у справі № 18/245, суд дійшов висновку про неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором від 24.07.2006 р. № 4 (08-03-21/245-05). Присуджена до стягнення з відповідача сума 3712096,83 грн. складається з сум сплачених та сум, що підлягають сплаті позивачем на користь застрахованих осіб на підставі долучених до матеріалів справи судових рішень, у тому числі і рішень Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2007 у справі № 2-1187/07 за позовом Зинича М.В. (111932,08 грн.) та від 03.05.2007 № 2-1560/07 за позовом Сома В.М. (56469,12 грн.).
Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 03.06.2008 р. вказане рішення було залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.09.2009 р. вказану постанову апеляційної інстанції було залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду України від 06.11.2008 р. відповідачу відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 11.09.2008 р..
05.11.2008 р. відповідач звернувся з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2008 р. у справі № 32/647.
Нововиявленими обставинами відповідач вважає скасування Апеляційним судом Київської області рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.05.07 у справі № 2-1187/07 за позовом Зинича М.В. до ВАТ НАСК «Оранта»про стягнення страхової суми в розмірі 56469,12 грн. та рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.05.07 у справі № 2-1560/2007 за позовом Сома В.М. до ВАТ НАСК «Оранта»про стягнення 111932,08 грн. Сума до стягнення відповідно до скасованих рішень становила 168401,20 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2009 р. відмовлено у задоволенні заяви відповідача про перегляд рішення від 12.02.2008 р. за нововиявленими обставинами, рішення залишено без змін.
Також 02.03.2009 р. відповідач звернувся з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2008 р. у справі № 32/647. Ухвалою суду від 16.06.2009 р. вказану заяву прийнято до розгляду.
Відповідно до вказаної заяви, заявник вважає, що рішення суду підлягає перегляду за нововиявленими обставинами у зв'язку зі скасування судових рішень, на яких ґрунтувалось рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2008 р. у справі № 32/647. Зокрема, рішенням апеляційного суду Київської області від 22.12.2008 р. було скасовано рішення Макарівського районного суду Київської області від 30.01.2007 р. за позовом Дубровського В.А. про стягнення 128090,72 грн. та постановлено нове, яким в задоволені позову відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 05.12.2008 р. було скасовано рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2007 р. за позовом Троценко В.О. про стягнення 184249,48 грн., справу передано на новий розгляд. Сума до стягнення відповідно до скасованих рішень становила 312340,20 грн..
22.06.2009 р. надійшла чергова заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суд міста Києва від 12.02.2008 р. у справі № 32/647, яка прийнята до розгляду ухвалою суду від 06.07.2009 р.. Як і попередні заяви, вона мотивована скасування судових рішень. Зокрема, заявник вважає, що рішення суду підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, а розмір заборгованості зменшенню на суму 586087,96 грн., оскільки були скасовані: рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 15.06.2007 р. у справі № 2-1426/2007; рішення Ставищанського районного суду Київської області від 26.07.2007 р.; рішення Сквирського районного суду Київської області від 18.05.2007 р.; рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2007 р.; рішення Апеляційного суду Луганської області від 28.03.2007 р.. Зазначенні рішення підтверджували заборгованість відповідача перед позивачем на суму 586087,96 грн..
Розгляд заяв від 02.03.2009 р. та від 22.06.2009 р. не відбувся в зв'язку з оскарженням в апеляційному порядку ухвали господарського суду міста Києва від 30.01.2009 р., якою відмовлено у задоволенні заяви відповідача від 05.11.2008 р. про перегляд рішення від 12.02.2008 р. за нововиявленими обставинами та залишення рішення без змін.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2009 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.2009 р. скасовано, рішення змінено, а саме: позов задоволено в частині стягнення 3353695,63 грн., в іншій частині позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2009 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.2009 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2009 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Підставою для скасування судових рішень стало не визначення дотримання вимог процесуального законодавства щодо повороту виконання рішень.
Ухвалою суду від 20.10.2009 р. справі присвоєно № 32/647-6/632 та призначено розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на 02.11.2009 р..
Ухвалою Верховного Суду України від 12.11.2009 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 17.09.2009 р. у справі № 32/647.
Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 18.12.2009 р. заяви від 02.03.2009 р. та від 22.06.2009 р. про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2008 р. у справі № 32/647 передано на розгляд судді Ковтуну С.А.
Розгляд заяв про перегляд рішення за нововиявленими обставинами було призначено на 11.03.2010 р..
Позивачем було надано відзив на заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2008 р. у справі № 32/647, в якому він просить прийняти ухвалу про залишення рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2008 р. у справі № 32/647 без змін, оскільки скасування вищезазначених рішень не мало наслідком поворот їх виконання.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення заборгованості зі страхових платежів за державним обов'язковим страхуванням осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ України. Позовна заява ґрунтується на тому, що станом на 27.11.2007 р. загальними (міськими, районними) судами винесені рішення про списання з НАСК «Оранта»на користь застрахованих працівників МВС України страхових сум у розмірі 3517072,01 грн., з урахуванням 6% річних -3741565,97 грн.
Матеріали справи свідчать, що розрахунок позовних вимог складається, в т.ч. зі страхових сум, стягнутих рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2007 р. у справі № 2-1187/07 за позовом Зинича М.В. про стягнення страхової суми в розмірі 56469,12 грн., рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.05.2007 р. у справі № 2-1560/2007 за позовом Сома В.М. про стягнення страхової суми 111932,08 грн., рішенням Макарівського районного суду Київської області від 30.01.2007 р. за позовом Дубровського В.А. про стягнення 123090,72 грн., рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2007 р. за позовом Троценко В.О. про стягнення 184249,48 грн., рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 15.06.2007 р. у справі № 2-1426/2007 за позовом Легчілова В.Ф. про стягнення 81372,24 грн., Ставищанського районного суду Київської області від 26.07.2007 р. за позовом Бердичевського І.М. про стягнення 83182,56 грн., Сквирського районного суду Київської області від 18.05.2007 р. за позовом Міщука М.А. про стягнення 129152,16 грн., Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2007 р. за позовом Строкоча М.М. про стягнення 109770,56 грн., Апеляційного суду Закарпатської області від 28.03.2007 р. за позовом Кустрьо М.М. про стягнення 171603 грн..
В процесі розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог до 3712096,83 грн..
Рішенням господарського суду міста Києва від 12.02.2008 р. у справі № 32/647 позов задоволено повністю. Господарським судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем складається із сум сплачених та сум, що підлягають сплаті позивачем на користь застрахованих осіб (працівників МВС України), на підставі долучених до матеріалів справи судових рішень.
Дане рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2008 р. та постановою Вищого господарського суду України від 11.09.2008 р.. Ухвалою Верховного Суду України від 06.11.2008 р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду зазначеної постанови Вищого господарського суду України.
Відповідач звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення місцевого господарського суду у даній справі.
Згідно зі ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
У пункті 1.1 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 р. № 04-5/563 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами»(далі -Роз'яснення) зазначено, що на підставі статті 112 Господарського процесуального кодексу України судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи.
До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про.
Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами може бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідності з частинами третьою і четвертою статті 35 Господарського процесуального кодексу України були обов'язкові для господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені ним в основу судового рішення (п.1.2 Роз'яснення).
Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.
Відповідно до п. 3.7 Роз'яснення, законом не передбачено здійснення перегляду рішення за нововиявленими обставинами у повному обсязі.
Отже, господарський суд переглядає рішення від 12.02.2008 р. у справі № 32/647 за нововиявленими обставинами лише в тих межах, в яких ці обставини впливають на суть рішення.
Згідно зі статтею 114 Господарського процесуального кодексу України, за результатами перегляду рішення за нововиявленими обставинами у разі його зміни або скасування приймається рішення.
Судом встановлено, що:
ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.08.2008 р. у справі № 22Ц-2940/2008 рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.05.2007 р. про стягнення страхової суми в розмірі 56469,12 грн. (за позовом Сома В.М.) скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції в порядку адміністративного судочинства;
ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16.09.2008 р. у справі № 22Ц-2701/2008 рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2007 р. про стягнення 111932,08 грн. (за позовом Зинича М.В.) скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції;
рішенням Апеляційного суду Київської області від 22.12.2008 р. було скасовано рішенні Макарівського районного суду Київської області від 30.01.2007 р. за позовом Дубровського В.А. про стягнення 123090,72 грн. та постановлено нове, яким в задоволені позову відмовлено;
ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05.12.2008 р. було скасовано рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2007 р. за позовом Троценко В.О. про стягнення 184249,48 грн., справу передано на новий розгляд;
рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 15.06.2007 р. у справі № 2-1426/2007 про стягнення недоотриманої страхової суми у розмірі 81372,24 грн. ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 26.01.2009 р. скасовано, справу передано на новий розгляд, а ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 12.03.2009 р. закрито провадження у справі;
рішення Ставищанського районного суду Київської області про стягнення недоотриманої страхової суми у розмірі 83182,56 грн. скасовано ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30.09.2008 р., справу передано на новий розгляд, а ухвалою Ставищанського районного суду від 07.04.2009 р. закрито провадження у справі;
рішення Сквирського районного суду Київської області від 18.05.2007 р. про відшкодування шкоди, завданої втратою здоров'я в сумі 129152,16 грн., скасовано ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02.02.2009 р., а провадження у справі закрито;
рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2007 р. про стягнення недоотриманої страхової суми 109770,56 грн. скасовано ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.09.2008 р., справу передано на новий розгляд, а ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2008 р. закрито провадження у справі;
рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 28.03.2007 р. про відшкодування шкоди працівникові, завданої ушкодженням здоров'я в сумі 171603,36 грн., скасовано ухвалою Верховного Суду України від 05.12.2007 р., при цьому було залишено в силі рішення Тячівського районного суду від 22.12.2006 р. про відшкодування шкоди працівникові, завданої ушкодженням здоров'я у розмірі 26145 грн. (далі -скасовані рішення).
Скасовані рішення підтверджували заборгованість відповідача перед позивачем на загальну суму 1024677,28 грн..
Підставою для задоволення вимог відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»до Міністерства внутрішніх справ України був факт існування рішень судів про стягнення недоплачених сум страхових виплат, на підставі яких на користь застрахованих працівників з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»за договором обов'язкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнайманого складу органів і підрозділів внутрішній справ України стягнуті грошові кошти в сумі 3712096,83 грн.
Серед судових рішень, якими обґрунтовувалася позиція позивача та були подані до суду першої інстанції в якості доказів, були зазначені вище рішення.
Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.1981 р. № 1 «Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили»при розгляді заяви або подання про перегляд судового рішення у зв'язку із скасуванням рішення, вироку, ухвали, постанови суду по іншій справі або постанови іншого органу необхідно мати на увазі, що скасування такого акта може бути визнано нововиявленою обставиною лише у тому випадку, коли суд обґрунтовував дане судове рішення цим актом чи виходив із вказаного акта, не посилаючись прямо на нього, і якщо вже прийнято новий акт, протилежний за змістом скасованому, або коли саме скасування акта означає протилежне вирішення питання.
Відповідно до п. 3.6 Роз'яснення результат перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що скасовані рішення, на які посилається заявник (відповідач), є фактичними даними, що спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, тобто є нововиявленими обставинами.
Міністерством внутрішніх справ України доведено, що рішення про стягнення з позивача коштів, які були покладені в основу рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2008 р. у справі № 32/647 були скасовані, тому заява про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2008 р. у справі № 32/647 є такою, що підлягає задоволенню в частині.
Оскільки за розрахунком суду скасовані рішення підтверджували заборгованість відповідача перед позивачем на загальну суму 1024677,28 грн., за результатами перегляду рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2008 р. у справі № 32/647 останнє підлягає зміні шляхом зменшення стягуваної суми на вищевказаний розмір та відмови у її стягненні.
Відповідно до пояснень відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»питання про поворот вищевказаних рішень не розглядались.
Таким чином, позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в частині стягнення 2687419,55 грн. (3712096,83 -1024677,28 грн.), в іншій частині вимоги задоволенню не підлягають.
Оскільки при прийнятті рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2008 р. у справі № 32/647 не вирішувалось питання розподілу судових витрат, при прийнятті даного рішення не здійснюється їх новий перерозподіл. Державне мито у розмірі 3519 грн. за розгляд заяв покладається на відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта». Зайво сплачене державне мито за розгляд заяв за нововиявленими обставинами у розмірі 598,5 грн., а також безпідставно сплачені 548 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягаю повернення Міністерству внутрішніх справ України з Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 112-114 ГПК України, суд
Заяви Міністерства внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, код 00032684) від 04.11.2008 р., від 20.02.2009 р. та від 16.06.2009 р. про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2008 р. у справі № 32/647 за нововиявленими обставинами задовольнити.
Рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2008 р. у справі № 32/647 змінити.
Позов відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»задовольнити частково.
Стягнути з Міністерства внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, код 00032684) на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) 2687419,55 грн. заборгованості.
В частині стягнення 1024677,28 грн. відмовити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь Міністерства внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, код 00032684) 3519 грн. державного мита.
Повернути відкритому акціонерному товариству Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) зайво сплачені 548 грн. державного мита та 548 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С.А. Ковтун
Рішення підписано 11.05.2010 р.