ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/2822.04.10
За позовомПервинної профспілкової організації Стрийського вагоноремонтного заводу
до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»
про стягнення 131 240,55 грн.
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Грузький Ю.О.
Представники:
від позивача: Карпенко С.В. (довіреність від 15.02.2010р.);
від відповідача: не з'явились.
В судовому засіданні 22 квітня 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Первинна профспілкова організація Стрийського вагоноремонтного заводу (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(надалі -відповідач, Банк) про стягнення заборгованості в розмірі 138 220,28 грн., з них основного боргу з 120 000,00 грн., пені в сумі 6 979,73 грн., 3% річних в розмірі 2 840,55 грн. та інфляційних втрат в сумі 8 400,00 грн.
Протягом перебування справи на розгляді в суді позивач зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з останнього заборгованості в розмірі 131 240,55 грн., з них основного боргу з 120 000,00 грн., 3% річних в розмірі 2 840,55 грн. та інфляційних втрат в сумі 8 400,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконане зобов'язання щодо повернення вкладів з депозитного рахунку згідно з умовами договорів строкового банківського вкладу.
Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав.
Ухвалою від 29.01.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 04.03.2010р. Ухвалою суду від 04.03.2010р. розгляд справи, у зв'язку з неявкою представника відповідача було відкладено до 01.04.2010р. Ухвалою суду від 01.04.2010р. розгляд справи, у зв'язку з неявкою представника позивача було відкладено до 22.04.2010р.
Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
05 травня 2008 року між позивачем (Вкладник) і відповідачем (Банк) (разом - сторони), було укладено Договір строкового банківського вкладу (депозиту) №1 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі -Договір-1), за умовами п.1.1 якого Вкладник перераховує на вкладний рахунок №261553490590011 в філії ВАТ КБ «Надра»Львівське РУ, відкритий у відповідності з договором про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку №Д-3004/2008 від 30.04.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), грошові кошти в сумі 70 000,00 грн. (далі -вклад-1).
Строк вкладу-1 - 89 днів. Дата повернення вкладу-1 -01 серпня 2008 року (п. 1.2 Договору).
Пунктом 1.3 Договору визначений розмір процентної ставки за користування вкладом-1 в розмірі 18 % річних.
Між сторонами 01.08.2008р. було укладено Додаткову угоду №1 до Договору-1 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тесту -угода-1), з якої вбачалось, в тому числі, що датою повернення вкладу-1 -29 жовтня 2008 року, розмір процентної ставки за користування вкладом-1 встановлено в розмірі 17,9 % річних.
29.10.2008р. між сторонами було укладено Додаткову угоду №2 до Договору №1 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тесту -угода), з якої вбачалось, в тому числі, що датою повернення вкладу-1 -02 лютого 2009 року, розмір процентної ставки за користування вкладом-1 встановлено в розмірі 17,5 % річних.
Судом встановлено, а з матеріалів справи вбачається, що позивач належними чином виконав взяті на себе зобов'язання за Договором-1 та перерахував суму вкладу-1 на рахунок, що підтверджується платіжним дорученням №25 від 05.05.2008р.(копія в справі).
31 липня 2008 року між позивачем (Вкладник) і відповідачем (Банк) (разом - сторони), було укладено Договір строкового банківського вкладу (депозиту) №2 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі -Договір-2), за умовами п. 1.1 якого Вкладник перераховує на вкладний рахунок №26155349059001 в філії ВАТ КБ «Надра»Львівське РУ, відкритий у відповідності з договором про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку №Д-3004/2008 від 30.04.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. (далі -вклад-2).
Строк вкладу-2 -90 днів. Дата повернення вкладу-2 -28 жовтня 2008 року (п. 1.2 Договору).
Пунктом 1.3 Договору визначений розмір процентної ставки за користування вкладом-2 в розмірі 17,9 % річних.
Між сторонами 01.08.2008р. було укладено Додаткову угоду №1 до Договору-2 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тесту -угода - 2), з якої вбачалось, в тому числі, що датою повернення вкладу-2 -02 лютого 2009 року, розмір процентної ставки за користування вкладом-1 встановлено в розмірі 17,5 % річних.
Судом встановлено, а з матеріалів справи вбачається, що позивач належними чином виконав взяті на себе зобов'язання за Договором-2 та перерахував суму вкладу-2 на рахунок, що підтверджується платіжним дорученням №62 від 31.07.2008р.(копія в справі).
Відповідно до п. 1.4 Договорів Вкладник розміщує грошові кошти, а Банк зобов'язується виплатити Вкладникові суму вкладу та проценти на умовах та в порядку визначеному в Договорах.
Пунктами 2.2 Договорів визначено, що після закінчення строку вкладу Банк повертає Вкладнику суму вкладу на його поточний рахунок визначений в п. 8 Договорів.
Позивач зазначає, що 22 вересня 2009 року він звернувся до відповідача з заявою з проханням повернути суму вкладу за Договорами в розмірі 120 000,00 грн. У відповідь на вимогу позивача відповідач 02.10.2009р. надіслав на його адресу лист № 847 (копія в справі) в якому зазначив про неможливість виконання ним вимоги, оскільки постановою НБУ №59 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців.
Внаслідок неповернення відповідачем суми вкладу-1 та вкладу-2 у передбачений Договорами строк у останнього утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 120 000,00 грн.
Згідно із ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
У відповідності до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.
Згідно з п. 2.4 глави 2 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами»№516 від 03.12.2003 року, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові цю суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, установлених договором.
Частиною 1 статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Згідно з п. 3.3 глави 3 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами»№516 від 03.12.2003 року банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком.
Відповідно до частини першої ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.
У відповідності до ст. 75 Закону України «Про банки і банківську діяльність»(надалі -Закон про банки) у разі істотної загрози платоспроможності банку Національний банк України призначає тимчасову адміністрацію.
Згідно із ст. 85 цього закону з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців.
Постановою Правління НБУ №59 від 10.02.2009 року «Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційний банк «Надра»у Відкритому акціонерному товаристві комерційний банк «Надра»призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік - з 10.02.2009р. до 10.02.2010р. та з метою створення сприятливих умов для фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року.
Постановою Правління НБУ №452 від 05.08.2009р. продовжено мораторій на задоволення вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»шляхом уведення мораторію на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців -з 11.08.2009р. до 10.02.2010р., крім зобов'язань Банку за договорами банківських вкладів (депозитів), договорами банківських рахунків, а також за зобов'язаннями щодо переказу коштів у межах лімітів, установлених тимчасовим адміністратором Банку і погоджених НБУ.
У відповідності до ст. 2 зазначеного Закону мораторій -це зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Частиною другою ст. 85 Закону про банки визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.
Згідно з ч. 2 статті 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність»банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.
Так, згідно із частиною третьою ст. 85 Закону України про банки протягом дії мораторію: 1) забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України; 2) не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Отже, мораторій не впливає на право кредитора (позивача) звернутися до суду із позовними вимогами та на право суду розглянути та задовольнити їх, оскільки стадія судового розгляду не є стягненням за виконавчими документами.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч. 7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до частини третьої ст. 1066 ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.
Крім того, статтею 1074 ЦК України встановлені обмеження права розпоряджатись рахунком, за якою обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Таким чином, враховуючи все вищезазначене та беручи до уваги те, що терміни дії Договору-1 та Договору-2 закінчилися 02.02.2009р., тобто строк повернення вкладів настав, а Банком сума депозитного вкладу не повернута, чим порушено вимоги договору та чинного законодавства, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми вкладу-1 в розмірі 70 000,00 грн. за Договором-1 та суми вкладу-2 в розмірі 50 000,00 грн. за Договором-2 є обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.
Пунктом 5.1 Договорів визначено, що за невиконання або несвоєчасне зобов'язань сторони несуть відповідальність, згідно з чинним законодавством.
Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, а також той факт, що позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних витрат не відносяться до штрафних санкцій, а відтак, протягом дії мораторію можуть бути нараховані та заявлені позивачем, стягненню з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України на користь позивача за період з лютого по жовтень 2009 року підлягають: 3% річних у сумі 4 900,00 грн. та інфляційних витрат в розмірі 1 656,99 грн. (288 днів) - за Договором-1 та за лютий по жовтень 2009 року - 3% річних у сумі 3 500,00 грн. та інфляційних витрат в розмірі 1 183,56 грн. (за 288 днів) -за Договором-2.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі а саме про стягнення 131 240,55 грн. з них основного боргу з 70 000,00 грн., 3% річних в розмірі 1656,99 грн. та інфляційних втрат в сумі 4 900,00 грн. за Договором-1 та 50 000,00 грн. основного боргу, 3% річних в розмірі 1 183,56 грн. та інфляційних втрат в сумі 3 500,00 грн. за Договором-2.
Судові витрати позивача у сумі 1 707,44 грн. (1 471,44 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(ідентифікаційний код: 20025456, адреса: 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, 15) на користь Первинної профспілкової організації Стрийського вагоноремонтного заводу (ідентифікаційний код: 25250689, адреса: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Зубенка, 2) грошові кошти в розмірі 76 556,99 грн. (сімдесят шість тисяч п'ятсот п'ятдесят шість гривень 99 копійок). Видати наказ.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(ідентифікаційний код: 20025456, адреса: 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, 15) на користь Первинної профспілкової організації Стрийського вагоноремонтного заводу (ідентифікаційний код: 25250689, адреса: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Зубенка, 2) грошові кошти в розмірі 54 683,56 грн. (п'ятдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят три гривні 56 копійок). Видати наказ.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(ідентифікаційний код: 20025456, адреса: 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, 15) на користь Первинної профспілкової організації Стрийського вагоноремонтного заводу (ідентифікаційний код: 25250689, адреса: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Зубенка, 2) судові витрати в розмірі 1 707,44 грн. (одна тисяча сімсот сім гривень 44 копійки). Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення 11 .05.2010р.