ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/5405.05.10
За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі
Головного управління житлового господарства виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промпостач»
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація»
Про стягнення 11 701 889,36 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники учасників процесу:
не викликались
Обставини справи:
До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління житлового господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промпостач»про стягнення як збитків перерахованих на виконання умов договору підряду № 45/07 від 17.08.2007 р. коштів та штрафних санкцій. З врахуванням заяви про уточнення позовних вимог ціна позову становить 11 701 889,36 грн., з яких 8 565 251,76 грн. - попередня плата, 2 237 571,60 грн. - пеня, 899 066, грн. - штраф.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем істотних умов укладеного з позивачем договору підряду № 45/07 від 17.08.2007 р., а саме: лише часткове виконання робіт (здійснено монтаж ліфтів тільки на окремих об'єктах, але без відповідної технічної документації та за відсутності висновків експертизи).
Крім того, прокурор та позивач зазначають, що спірні роботи відповідно до умов договору, відповідач повинен був виконати в строк з грудня 2007 р. по липень 2008 р., проте, у цей строк роботи виконані не були, що дає позивачу право, відповідно до положень ст. 849 Цивільного кодексу України, відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.
Заступник прокурора міста Києва звернувся до суду з заявою, у якій просить стягнути 8 565 251,76 грн. збитків.
Відповідач позовні вимоги відхилив, посилаючись на те, що:
- несвоєчасне виконання стороною своїх обов'язків за договором відбулось, у тому числі, внаслідок дій третіх осіб, серед яких комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація», яке мало здійснити експертизу проектно-кошторисної документації, однак своєчасно свій обов'язок не виконало;
- частина з передбачених договором робіт відповідачем виконана, що підтверджується рядом актів приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 та довідками про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008, а ще частина робіт також вже виконана, проте, акти виконання робіт ще не оформлені належним чином.
Крім того, відповідач зазначив, що на виконання умов договору за рахунок перерахованих позивачем коштів, відповідач придбав обладнання для заміни ліфтів, частина якого вже перебуває на об'єктах монтажу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2009 р. (суддя Кролевець О.А.) розгляд справи відкладено на 28.10.2009 р..
За розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 26.10.2009 р. № 01-1/938 справу № 17/54 передано на розгляд судді Удаловій О.Г. у зв'язку з обранням Кролевець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2009 р. справу № 17/54 прийнято до свого провадження суддею Удаловою О.Г.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2009 р. у справі № 17/54 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на розгляд якої поставлені питання щодо визначення обсягу та вартості робіт, виконаних за умовами спірного договору.
Листом від 26.02.2010 р. № 998 за підписом першого заступника директора інституту Рувіна О.Г. повідомлено суд про неможливість проведення дослідження та надання висновків з питань, які зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.12.2009 р., у зв'язку з відсутністю фахівців з проектування, встановлення та обслуговування ліфтового обладнання, а також проектно-лабораторної бази для проведення відповідних замірів, випробувань, розрахунків тощо,
У зв'язку з цим, Господарський суд міста Києва звернувся до Міністерства юстиції України з запитом про надання інформації щодо назви та реквізитів установи, уповноваженої на проведення відповідної судової експертизи, зокрема, з питань, викладених в ухвалі Господарського суду міста Києва № 17/54 від 23.12.2009 р..
До суду надійшов лист Міністерства юстиції України № 4215-0-32-10-36 від 19.04.2010 р., в якому повідомлено, що експерти науково-дослідних установ судових експертиз, що належать до сфери управління Міністерства юстиції України, а також експерти, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, здійснюють судово-експертну діяльність за спеціальностями, визначеними в Переліках основних видів експертиз та експертних спеціальностей та зазначені переліки не містять експертної спеціальності, в рамках якої вирішуються питання, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва № 17/54 від 23.12.2009 р..
За таких обставин, суду запропоновано звернутися до спеціалістів фахових підприємств з проектування, встановлення та обслуговування ліфтового обладнання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 17/54.
3. Розгляд справи призначити на 19.05.2010 р. на 10 год. 15 хв.
4. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 13, представників учасників процесу.
5. Зобов'язати сторони надати суду відомості щодо спеціалістів фахових підприємств з проектування, встановлення та обслуговування ліфтового обладнання з метою проведення останніми судової експертизи з питань, викладених в ухвалі Господарського суду міста Києва № 17/54 від 23.12.2009 р..
6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.
Суддя О. Г. Удалова