Справа № 2а-2526/10/1570
про повернення позовної заяви
10 березня 2010 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Українсько-болгарського спільного підприємства «Вітінформ» (товариство з обмеженою відповідальністю) до Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -
До суду надійшов адміністративний позов Українсько-болгарського спільного підприємства «Вітінформ» (товариство з обмеженою відповідальністю) до Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії .
Відповідно до ч.1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Місцевими загальними судами відповідно до ч.1 ст. 21 Закону України «Про судоустрій України» є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.
До органів місцевого самоврядування статтею 140 Конституції України та статтею 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», віднесено: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районі та обласні ради, що представляють інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.
З огляду на те, що позивачем в позовній заяві заявлено вимоги до Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та до Одеської міської ради, які є органами місцевого самоврядування, суддя дійшов висновку, що дана позовна заява не підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Відтак, з огляду на зазначене, справа за позовом Українсько-болгарського спільного підприємства «Вітінформ» (товариство з обмеженою відповідальністю) до Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду за місцезнаходженням відповідача.
Враховуючи, що всупереч вимог, встановлених ст. 18 КАС України, Українсько-болгарське спільне підприємство «Вітінформ» (товариство з обмеженою відповідальністю) звернулося з позовними вимогами про зобов'язання Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради здійснити передачу документів та зобов'язання Одеської міської ради здійснити включення в перелік об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу орендарем приміщення , суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з огляду на непідсудність цієї справи Одеському окружному адміністративному суду відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Керуючись ст. ст. 18, 108, 160, 165 КАС України, -
Адміністративний позов Українсько-болгарського спільного підприємства «Вітінформ» (товариство з обмеженою відповідальністю) до Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз?яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя О.М. Тарасишина