Ухвала від 19.03.2021 по справі 922/436/20

УХВАЛА

19 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/436/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Харківської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2

до 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3) фізичної особи - підприємця Ерліхмана Євгена Віталійовича

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2021 поновлено касаційне провадження у справі за касаційними скаргами 1) фізичної особи - підприємця Ерліхмана Євгена Віталійовича, 2) Харківської міської ради, 3) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2020 у справі № 922/436/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23.03.2021.

Харківська міська рада звернулася до Верховного Суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області, яке оформлено та подано у строк, передбачений частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області для Харківської міської ради.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/436/20 задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 23 березня 2021 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції для Харківської міської ради 23 березня 2021 о 13:30 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: майдан Свободи, 5/1, Харків, Харківська область, 61000, зал судових засідань № 109.

4. Доручити Господарському суду Харківської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

Попередній документ
95708053
Наступний документ
95708055
Інформація про рішення:
№ рішення: 95708054
№ справи: 922/436/20
Дата рішення: 19.03.2021
Дата публікації: 24.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.01.2021)
Дата надходження: 11.01.2021
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним
Розклад засідань:
02.04.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
12.05.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
11.06.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
02.07.2020 15:00 Господарський суд Харківської області
30.07.2020 12:50 Господарський суд Харківської області
04.08.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
10.08.2020 14:40 Господарський суд Харківської області
06.10.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
06.10.2020 10:40 Східний апеляційний господарський суд
06.10.2020 10:50 Східний апеляційний господарський суд
22.10.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
12.11.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
19.01.2021 14:00 Касаційний господарський суд
23.03.2021 13:30 Касаційний господарський суд
30.03.2021 13:45 Касаційний господарський суд
20.04.2021 14:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПІЛЬКОВ К М
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПІЛЬКОВ К М
відповідач (боржник):
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради, м. Харків
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
Харківська міська рада
Харківська міська рада, м. Харків
за участю:
Прокуратура Харківської області
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
ФО-П Ерліхман Євген Віталійович
Харківська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
м. харків, відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Ерліхман Євген Віталійович, м. Харків
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
позивач (заявник):
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №2
представник відповідача:
Адвокат Мартиненко Антон Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ЧУМАК Ю Я