22 березня 2021 року
м. Київ
Справа № 905/72/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Заступника керівника Донецької обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Донецької області
(суддя Харакоз К.С.)
від 21.10.2020
та постанову Східного апеляційного господарського суду
(головуючий - Хачатрян В.С., Ільїн О.В., Россолов В.В.)
від 11.01.2021
у справі за позовом Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі позивача Східного офісу Державної аудиторської служби України
до 1. Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АКМ-Гарант";
про визнання недійсним рішення уповноважених осіб КП "Компанія "Вода Донбасу" та визнання недійсним договору про закупівлю,
Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.10.2020, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі № 905/72/20, у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
10.02.2021 Заступник керівника Донецької обласної прокуратури звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі № 905/72/20, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов прокурора задовольнити.
Скаржник визначає підставою касаційного оскарження судових рішень неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм статей 76, 86, 236 Господарського процесуального кодексу України, статті 35 Закону України "Про публічні закупівлі" та необхідність відступлення від висновку щодо застосування цієї норми Закону, викладеного у постанові Верховного Суду від 06.08.2020 у справі № 905/1352/18, та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові (пункт 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України).
Вивчивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд установив, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, тому дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.
Відповідно до частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись нормами частини 4 статті 197, статтями 234, 288, 290, 294, пунктом 2 частини 2 статті 287, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/72/20 за касаційною скаргою Заступника керівника Донецької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021.
2. Призначити до розгляду справу № 905/72/20 за касаційною скаргою Заступника керівника Донецької обласної прокуратури на 14 квітня 2021 року об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 06 квітня 2021 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
5. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий І. Кондратова
Судді О. Кібенко
Л. Стратієнко