Ухвала від 22.03.2021 по справі 916/731/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/731/21

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 755/21 Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Квантум” про припинення права власності та витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Квантум” про:

- припинення права власності ТОВ “Компанія Квантум” (код ЄРДПОУ 31068996) на земельну ділянку площею 0,1520 га, кадастровий номер 5110136900:32:008:0009, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 53, шляхом скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (реєстраційний номер 1415312851101);

- витребування у ТОВ “Компанія Квантум” (код ЄРДПОУ 31068996) на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради земельної ділянки, загальною площею 0,1520 га (кадастровий номер 5110136900:32:008:0009), розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 53.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на прийняття державними реєстраторами всупереч вимог чинного законодавства рішень про державну реєстрацію права власності на приналежну територіальній громаді земельну ділянку площею 0,1520 га, кадастровий номер 5110136900:32:008:0009, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 53, на підставі угод, укладених між особами, які не були власниками цієї земельної ділянки, при наявній інформації в Державному реєстрі прав щодо реєстрації права власності на цю земельну ділянку за територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради. Таким чином, як вказує прокурор, в результаті укладення незаконних договорів відступлення права іпотеки, в подальшому переоформлень права власності на відповідача, на підставі акту-передачі, земельна ділянка площею 0,1520 га (кадастровий номер 5110136900:32:008:0009), розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 53, вибула з права комунальної власності територіальної громади м. Одеси, безпідставно та без волі власника. Водночас, за ствердженнями прокурора, територіальна громада міста Одеси, в особі Одеської міської ради як законний власник спірної земельної ділянки рішень щодо її відчуження не приймала, та право власності внаслідок укладення угод особами, які не мали прав на неї, не припиняла, тому спірна земельна ділянка підлягає витребуванню у ТОВ “Компанія Квантум”.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Поряд з цим у позовній заяві Першим заступником керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси вказано про неможливість надання прокуратурою оригіналу реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 1415312851101), оскільки відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду, з огляду на що Перший заступник керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси просить суд витребувати вказану реєстраційну справу в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, у яких є доступ до вказаного реєстру.

За положеннями ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що Перший заступник керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси позбавлений можливості самостійно отримати вище перелічені докази, господарський суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та витребувати у виконавчого органу Одеської міської ради з питань державної реєстрації речових прав, яким є Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, належним чином завірену копію реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку площею 0,1520 га, кадастровий номер 5110136900:32:008:0009, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 53 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 1415312851101).

Керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/731/21 за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Квантум” про припинення права власності та витребування земельної ділянки.

2. Справу № 916/731/21 розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на "12" квітня 2021 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4 поверх), тел. 0(482)307-992.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 12.04.2021 р. з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем

5. Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) належним чином завірену копію реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку площею 0,1520 га, кадастровий номер 5110136900:32:008:0009, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 53 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 1415312851101).

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 22.03.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров

Попередній документ
95707437
Наступний документ
95707439
Інформація про рішення:
№ рішення: 95707438
№ справи: 916/731/21
Дата рішення: 22.03.2021
Дата публікації: 24.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.03.2021)
Дата надходження: 18.03.2021
Предмет позову: про накладення арешту на майно та заборону вчиняти певні дії
Розклад засідань:
23.11.2025 10:00 Касаційний господарський суд
23.11.2025 10:00 Касаційний господарський суд
23.11.2025 10:00 Касаційний господарський суд
23.11.2025 10:00 Касаційний господарський суд
23.11.2025 10:00 Касаційний господарський суд
23.11.2025 10:00 Касаційний господарський суд
23.11.2025 10:00 Касаційний господарський суд
23.11.2025 10:00 Касаційний господарський суд
23.11.2025 10:00 Касаційний господарський суд
12.04.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
22.04.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
06.05.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
14.05.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
24.05.2021 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
31.05.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
17.06.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
01.07.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
15.07.2021 16:15 Господарський суд Одеської області
19.07.2021 17:00 Господарський суд Одеської області
23.07.2021 10:45 Господарський суд Одеської області
11.11.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.11.2021 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.02.2022 10:00 Касаційний господарський суд
10.03.2022 10:30 Касаційний господарський суд
19.09.2022 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.11.2022 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.11.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.01.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.02.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.06.2023 12:00 Касаційний господарський суд
05.07.2023 12:30 Касаційний господарський суд
10.10.2023 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.12.2023 12:45 Касаційний господарський суд
19.12.2023 13:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІБРОВА Г І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
СЛУЧ О В
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІБРОВА Г І
ПЕТРОВ В С
ПЕТРОВ В С
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
СУХОВИЙ В Г
3-я особа:
Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецький Олександр Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єгаз-Рітейл"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "ЄГАЗ-РІТЕЙЛ"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єгаз-Рітейл"
відповідач (боржник):
ТОВ "Компанія "Квантум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КВАНТУМ"
відповідач в особі:
Одеська міська рада
за участю:
Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецький Олександр Сергійович
Київська окружна місцева прокуратура м.Одеси
заявник:
Київська окружна прокуратура міста Одеси
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єгаз-Рітейл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КВАНТУМ"
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єгаз-Рітейл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
ТОВ "Компанія "Квантум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум"
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси
Київська окружна прокуратура міста Одеси
Перший заступник керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси
Перший заступник керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси
позивач в особі:
Одеська міська рада
представник відповідача:
Адвокат Розенбойм Ю.О.
Адвокат Селіванов Сергій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГОЛОВЕЙ В М
ЗУЄВ В А
КОЛОКОЛОВ С І
МОГИЛ С К
ПОЛІЩУК Л В
СЛУЧ О В
ТАРАН С В
ЯРОШ А І