просп. Науки, 5 м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
22 березня 2021 року м.Харків Справа № 913/526/20
Провадження №5/913/526/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» (вул.Б.Хмельницького, буд.1, м.Костянтинівка Донецької області, 85102)
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.» (вул.Незалежності, буд.133, м.Лисичанськ Луганської області, 93118)
про банкрутство
Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Секретар судового засідання-помічник голови суду Бережна Л.В.
У засіданні брали участь:
від кредиторів: представники не прибули;
розпорядник майна: Ващишина О.В. (у режимі відеоконференції);
від боржника: адвокат Соколов М.М. за довіреністю від 02.11.2020 №1 (у режимі відеоконференції).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за приписами Кодексу України з процедур банкрутства, підсумкове засідання суду.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.10.2020, зокрема, відкрито провадження у справі №913/526/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» (далі - ТОВ «СП «Свинець») до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.»; визнано грошові вимоги ТОВ «СП «Свинець» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.» у сумі 684 704 грн 00 коп. - основна заборгованість, 21 020 грн 00 коп. - судовий збір, 45 000 грн 00 коп. - витрати, пов'язані із розглядом справи (авансовий платіж згідно зі ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника по 24.03.2021; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ващишину Оксану Вікторівну; попереднє засідання господарського суду призначено на 23.11.2020.
Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.» (далі - ТОВ «Свинець.», боржник) здійснено 06.10.2020.
Ухвалою господарського суду від 21.12.2020, зокрема, визнані грошові вимоги АТ «МІБ» до ТОВ «Свинець.» у сумі 139 599 759 грн 50 коп.; визнані грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до ТОВ «Свинець.» у сумі 157 318 грн 57 коп.; задоволено заяву розпорядника майна Ващишиної О.В. від 01.12.2020 №01-21/16/33 про сплату арбітражному керуючому основної грошової винагороди за виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ «Свинець.» за період з 01.11.2020 по 30.11.2020 у розмірі 15 000 грн 00 коп.; оголошено перерву у попередньому засіданні з розгляду справи на 25.01.2021.
Ухвалою господарського суду від 25.01.2021 задоволено заяву розпорядника майна Ващишиної О.В. від 04.01.2021 №01-20/16/2 про сплату арбітражному керуючому основної грошової винагороди за виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ «Свинець.» за період з 01.12.2020 по 31.12.2020 у розмірі 15 000 грн 00 коп., оголошено перерву у попередньому засіданні з розгляду справи на 22.02.2021.
Ухвалою суду від 22.02.2021, зокрема, визначені розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів; установлено дату проведення зборів комітету кредиторів - 11.03.2021; підсумкове засідання призначене на 15.03.2021.
11.03.2021 від арбітражного керуючого Віскунова О.В надійшла заява від 11.03.2021 №11/03-21.3, у якій він надав згоду на участь та призначення ліквідатором у справі №913/526/20 про банкрутство ТОВ «Свинець.».
15.03.2021 на адресу електронної пошти суду від АТ «МІБ» надійшло клопотання від 12.03.2021, підписане кваліфікованим електронним підписом, у якому кредитор зазначив, що 11.03.2021 відбулися перші збори комітету кредиторів ТОВ «Свинець.», на яких, зокрема, обрано комітет кредиторів та обрано головою комітету АТ «МІБ»; вирішено звернутися до суду з клопотанням про визнання ТОВ «Свинець.» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; вирішено призначити арбітражного керуючого Віскунова О.В. ліквідатором ТОВ «Свинець.».
15.03.2021 на адресу електронної пошти суду від розпорядника майна надійшло клопотання від 11.03.2021 №01-20/16/14, підписане кваліфікованим електронним підписом, у якому вона просить затвердити звіт про роботу розпорядника майна боржника, затвердити звіт про основну грошову винагороду, визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
15.03.2021 у письмовому вигляді від розпорядника майна надійшло клопотання від 11.03.2021 №01-20/16/14.
Ухвалою суду від 15.03.2021 оголошено у підсумковому засіданні перерву на 22.03.2021.
У судовому засіданні 22.03.2021 представник боржника та розпорядник майна боржника брали участь у режимі відеоконференції.
22.03.2021 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого Ващишиної О.В. надійшло клопотання від 19.03.2021 №01-20/16/16, підписане кваліфікованим електронним підписом, у якому розпорядник майна зазначила, що в період з 16.03.2021 і по даний час вона продовжувала виконувати повноваження розпорядника майна ТОВ «Свинець.», а відтак несла витрати у справі і має право на оплату основної грошової винагороди за цей період. Також було надано на затвердження суду новий звіт про основну грошову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна) за період з 16.03.2021 по 22.03.2021 та звіт про роботу розпорядника майна.
Розглянувши клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Віскунова О.В., заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.
Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
За приписами ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Частинами 5, 6 ст.48 КУзПБ встановлено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів. На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.
Як уже зазначалось судом, ухвалою від 22.02.2021, зокрема, визначені розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів; установлено дату проведення зборів комітету кредиторів - 11.03.2021.
11.03.2021 розпорядником майна проведено збори комітету кредиторів, що підтверджується відповідним протоколом №1.
На зборах були присутні три конкурсні кредитори, яким у сукупності належить 44 352 голосів.
Зборами вирішено: обрати комітет кредиторів у складі трьох конкурсних кредиторів: АТ «МІБ», ТОВ «СП «Свинець», Управління ПФУ у місті Лисичанську; головою комітету кредиторів обрати представника АТ «МІБ»; погодити звіт про роботу розпорядника майна Ващишиної О.В.; звернутись до Господарського суду Луганської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.
Частиною 4 ст.205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами. Ліквідація суб'єкта господарювання - банкрута є підставою припинення зобов'язань за його участі.
Відповідно до ст.1 КУзПБ банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.
Суд бере до уваги, що розпорядником майна боржника Ващишиною О.В. організовано та проведено повну інвентаризацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.» з перевіркою його фактичної наявності та документального підтвердження, про що складено відповідні інвентаризаційні описи та акти інвентаризації.
У матеріалах справи міститься звіт про фактичні результати аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Свинець.» станом на 30.09.2020, складений ТОВ «Українська національна аудиторська компанія».
Відповідно до звіту негативне значення показника платоспроможності протягом усього розглянутого періоду свідчить про поточну неплатоспроможність підприємства, відсутність коштів та високоліквідних активів для погашення боргів. Підприємство відповідає ознакам поточної неплатоспроможності. Указано, що фінансовий стан підприємства характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності.
Протягом розглянутих періодів частка власного капіталу в структурі майна збільшується, але не за рахунок нерозподіленого прибутку, який протягом досліджуваного періоду збільшився і має від'ємне значення, а за рахунок зростання додаткового капіталу.
Структурний аналіз активів та пасивів, дослідження динаміки поточної і довгострокової дебіторської і кредиторської заборгованості свідчить про незадовільну структуру балансу, неефективність використання вкладених ресурсів в активи. Показники рентабельності на кінець аналізованого періоду вказують на незадовільну ефективність діяльності підприємства. Ознаки приховування банкрутства на підприємстві відсутні.
Ознаки фіктивного банкрутства на підприємстві також відсутні, оскільки коефіцієнт покриття (забезпечення оборотними активами поточних зобов'язань) без врахування витрат майбутніх періодів, на кінець розглянутого періоду, не перевищує одиницю та показники рентабельності вказують на незадовільній фінансовий стан.
Станом на кінець досліджуваного періоду, рівень забезпечення зобов'язань кредиторів активами низький, на що вказує показник забезпечення зобов'язань боржника його оборотними активами (відношення оборотних активів до суми зобов'язань боржника).
Згідно з ч.ч.1-3 ст.49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.
Ураховуючи, що пропозицій відносно санації боржника до суду не надійшло, підприємство не здійснює фінансово-господарську діяльність та не представляється можливим поновити господарську діяльність, боржник неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, активи боржника менші за кредиторські вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів ТОВ «Свинець.» про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Згідно з ч.6 ст.49 КзПБ з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.
Ураховуючи приписи ч.6 ст.49 КУзПБ, суд припиняє процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «Свинець.» та повноваження арбітражного керуючого Ващишиної О.В. у якості розпорядника майна.
Відповідно до ст.58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.
З огляду на задоволення клопотання комітету кредиторів ТОВ «Свинець.» про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відсутність доказів погашення заборгованості боржником згідно реєстру вимог кредиторів, а також відсутність підстав для введення процедури санації, суд приходить до висновку про визнання боржника - ТОВ «Свинець.», банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців, тобто до 22.03.2022.
Частинами 3-4 ст.59 КУзПБ передбачено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.
З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, відповідно до положень ч.ч.3-4 ст.59 КУзПБ, слід здійснити на офіційному веб-порталі судової влади України офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ТОВ «Свинець.» банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, текст якого додається.
Відповідно до ч.1 ст.60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Відповідно до ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить у .т.ч. й прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
На засіданні зборів комітету кредиторів 11.03.2021 було прийнято рішення призначити ліквідатором ТОВ «Свинець.» арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича.
Арбітражний керуючий Віскунов О.В. 11.03.2021 надав до суду заяву від 11.03.2021 №11/03-21.1 про згоду на участь у справі №913/526/20 у якості ліквідатора банкрута ТОВ «Свинець.», із зазначенням того, що від не належить до осіб, зазначених у ч.3 ст.28 КУзПБ. До заяви додані: копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 №115, копії свідоцтв про підвищення кваліфікації від 13.12.2013, від 12.09.2015, від 13.10.2017, від 11.10.2019, копії договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 01.02.2021 №ДЦВАК/083/21, інформації про арбітражного керуючого.
Приймаючи до уваги пропозицію зборів кредиторів (протокол від 11.03.2021 №1), суд призначає ліквідатором банкрута - ТОВ «Свинець.», арбітражного керуючого Віскунова О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 №115, видане Міністерством юстиції України, а/с 64, м.Київ, 03022), на якого покладає обов'язки та повноваження ліквідатора по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені КУзПБ.
З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури до боржника застосовуються наслідки, які передбачені ч.ч.1-2 ст.59 КУзПБ.
Також арбітражним керуючим Ващишиною О.В. подано клопотання від 11.03.2021 №01-20/16/14 з урахуванням клопотання від 19.03.2021 №01-20/16/16 про затвердження звіту про основну грошову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна) та витрати у справі №913/526/20 за період з 05.10.2020 по 22.03.2021.
Як вбачається з наданого розпорядником майна звіту, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за період з 05.10.2020 по 22.03.2021 склала 91 838 грн 71 коп. та витрати, пов'язані з провадженням у справі в сумі 18 621 грн 50 коп.
За рішенням комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 11.03.2021 №1) розглянуто та погоджено звіт розпорядника майна.
Як встановлено ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.
Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Звіт арбітражного керуючого Ващишиної О.В. про основну грошову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна) та витрати у справі №913/526/20 за період з 05.10.2020 по 22.03.2021 відповідає вимогам КУзПБ, є обґрунтованим, схвалений комітетом кредиторів, заперечень щодо цього звіту кредиторами не висловлено.
Ініціюючим кредитором було авансовано сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі, з якої і здійснювалась оплата грошової винагороди арбітражного керуючого у справі на підставі відповідних ухвал суду.
З огляду на викладене суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Ващишиної О.В. від 11.03.2021 №01-20/16/14 з урахуванням клопотання від 19.03.2021 №01-20/16/16.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 6, 30, 48, 49, 58-65 КУзПБ, ст.ст.232 - 235 ГПК України, суд
1. Затвердити Звіт арбітражного керуючого Ващишиної О.В. про основну грошову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна) та витрати у справі №913/526/20 за період з 05.10.2020 по 22.03.2021 у сумі 110 460 грн 21 коп.
2. Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.», вул.Незалежності, буд.133, м.Лисичанськ Луганської області, 93118, ідентифікаційний код 30615525, та повноваження арбітражного керуючого Ващишиної О.В. у якості розпорядника майна боржника у справі №913/526/20.
3. Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Свинець.», вул.Незалежності, буд.133, м.Лисичанськ Луганської області, 93118, ідентифікаційний код 30615525, банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 22 березня 2022 року.
4. Призначити арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво від 07.02.2013 №115, видане Міністерством юстиції України, місцезнаходження: АДРЕСА_1) ліквідатором банкрута, на якого покласти обов'язки та повноваження, встановлені ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича у строк та в порядку, передбаченому ст.65 КУзПБ надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів.
6. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.», вул.Незалежності, буд.133, м.Лисичанськ Луганської області, 93118, ідентифікаційний код 30615525, який ліквідується, банкрутом, текст якого додається.
7. З дня прийняття господарським судом даної постанови, відповідно до ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства:
- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;
- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;
- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;
- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;
- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;
- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;
- скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;
- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати (ч.2 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства).
8. Зобов'язати Державного реєстратора Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.
9. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 березня 2021 року о 12 год. 30 хв.
10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп.Науки, буд.5, м.Харків, у залі судових засідань №108.
11. Ухвалу надіслати:
- Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» (вул.Б.Хмельницького, буд.1, м.Костянтинівка Донецької області, 85102);
- боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Свинець.», вул.Незалежності, буд.133, м.Лисичанськ Луганської області, 93118;
- арбітражному керуючому Ващишиній Оксані Вікторівні (вул.Відінська, буд.8, оф.1, м.Рівне, 33023);
- арбітражному керуючому Віскунову Олександру Віталійовичу (АДРЕСА_1)
- Акціонерному товариству «Міжнародний інвестиційний банк» (вул.Лаврська, буд.16, м.Київ, 01015);
- УПФУ в м.Лисичанську Луганської області (вуд.Сосюри, буд.347, м.Лисичанськ Луганської області, 93113);
- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Харків) (вул.Ярослава Мудрого, буд.16, м.Харків, 61002);
- Лисичанському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків): вул.Менделєєва, буд.53, м.Лисичанськ Луганської області, 93100;
- Державному реєстратору Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (вул.М.Грушевського, буд.7, м.Лисичанськ Луганської області, 93100);
- Лисичанській ДПІ Головного управління ДПС у Луганській області (вул.ім.В.Сосюри, буд.347, м.Лисичанськ Луганської області, 93113).
Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття 22.03.2021 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.
Повний текст постанови складено 23.03.2021.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.
Суддя С.В. Вінніков