23.03.2021 Справа № 904/71/20
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)
суддів: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські вежі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 у справі №904/71/20 (суддя Євстигнеєва Н.М.)
за позовом фізичної особи-підприємця Назарова Андрія Анатолійовича, с.Сурсько-Литовське, Дніпровський район, Дніпропетровська область
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські вежі", м.Дніпро
про стягнення 66655,00 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 у справі №904/71/20 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські вежі" на користь фізичної особи-підприємця Назарова Андрія Анатолійовича заборгованість у розмірі 66655 грн. 00 грн. та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ОСББ "Дніпровські вежі") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 у справі №904/71/20 в частині задоволення позовної заяви щодо стягнення заборгованості у розмірі 66655,00 грн. та витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору у розмірі 1921,00 грн. та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у позові в повному обсязі.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2021 відмовлено Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські вежі" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення (постанови) у справі; апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
18.03.2021 на адресу суду надійшла заява апелянта з доказами сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. (судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України).
Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду справи в судовому засіданні.
Апеляційну скаргу подано з клопотаннями:
1) про призначення судової економічної експертизи, в якому апелянт просить постановити ухвалу, відповідно до якої призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Який перелік та об'єми фактично наданих послуг (виконаних робіт) за Договором про надання послуг з утримання житлових будинків №ФОП-НАА/ДВ від 18.06.2019 було виконано фізичною особою-підприємцем Назаровим Андрієм Анатолійовичем у жовтні та листопаді 2019 року ?
- Яка ринкова вартість фактично наданих послуг (виконаних робіт) за Договором про надання послуг з утримання житлових будинків №ФОП-НАА/ДВ від 18.06.2019, що були виконані фізичною особою-підприємцем Назаровим Андрієм Анатолійовичем у жовтні та листопаді 2019 року ?
2) про зобов'язання надати відповіді на питання, в якому апелянт просить постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з позивача штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2020, а саме надати до апеляційного суду відповіді на запитання, поставлені відповідачем у відзиві на позовну заяву, оформлені відповідно до ст.90 ГПК України.
Згідно з частиною четвертою статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи наведені норми, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати фізичній особі-підприємцю Назарову Андрію Анатолійовичу подати свої міркування (пояснення, заперечення) щодо заявлених ОСББ "Дніпровські вежі" клопотань.
Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські вежі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 у справі №904/71/20.
Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 26.04.2021 о 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Встановити ФОП Назарову А.А. строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ОСББ "Дніпровські вежі") - до 15.04.2021.
Запропонувати ФОП Назарову А.А. подати до суду свої міркування (пояснення, заперечення) щодо заявлених ОСББ "Дніпровські вежі" клопотань про призначення судової економічної експертизи та про зобов'язання надати відповіді на питання - у строк до 15.04.2021.
Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).
Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
У зв'язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі №904/71/20 поштою не надсилаються.
Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін згідно з наявною в матеріалах справи інформацією.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя І.М. Кощеєв