проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"22" березня 2021 р. Справа № 922/1014/18
Суддя Пелипенко Н.М.,
без виклику учасників справи,
розглянувши матеріали апеляційної скарги кредитора - ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" (вх. № 842Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16 лютого 2021 року (повний текст складено 22.02.2021) у справі № 922/1014/18, винесену за результатами розгляду заяви кредитора - ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" від 14.05.2018 вх. № 13429 про визнання кредиторських грошових вимог до боржника по справі
за заявою ТОВ "Євро-сервіс +", м. Харків,
до ТОВ "Євро-сервіс +", м. Харків,
про визнання банкрутом,
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Євро-сервіс+", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нікітенка М. О.
14.05.2018 за вх. № 13429 до місцевого господарського суду надійшла заява ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1024581,20 грн, з яких: 1021057,20 грн основного боргу та 3524,0 грн судового збору.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.06.2018 у справі № 922/1014/18 визнано вимоги ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" у розмірі 1021057,20 грн та включено їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; витрати ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" зі сплати судового збору в розмірі 3524,00 грн включено до першої черги задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.07.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Євро-сервіс+" в наступному складі: ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" на суму 1021057,20 грн (четверта черга), 3524,00 грн судового збору (перша черга); ТОВ "Родзинський Гроуп" у розмірі 7170176,20 грн (четверта черга задоволення вимог кредиторів), 3524,00 грн судового збору (перша черга).
Постановою Господарського суду Харківської області від 24.09.2018 у справі № 922/1014/18 визнано ТОВ "Євро-сервіс+" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Євро-сервіс+" арбітражного керуючого Ющенко В.М.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.06.2018 у справі № 922/1014/18 та прийнято нове рішення, яким визнано вимоги ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" в розмірі 1021057,20 грн та включено їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; витрати зі сплати судового збору у розмірі 3524,00 грн вирішено включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.
Постановою Верховного Суду від 07.08.2019 скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.06.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі № 922/1014/18, направлено справу № 922/1014/18 в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.
За результатами нового розгляду ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі № 922/1014/18 (суддя Усатий В. О.) відхилено вимоги ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" за заявою від 14.05.2018 вх. № 13429 про визнання кредиторських грошових вимог до боржника (а.с. 230-238).
Повний текст зазначеної ухвали складено 22.02.2021. В матеріалах справи відсутні докази отримання копії зазначеної ухвали ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери".
ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" 09.03.2021, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду, визначеного ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, звернулося до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі № 922/1014/18 та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" за заявою від 14.05.2018 вх. № 13429 про визнання кредиторських грошових вимог до боржника в повному обсязі.
Також скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на підставі ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на те, що не був присутній в судовому засіданні під час прийняття оскаржуваної ухвали, копію зазначеної ухвали не отримував.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У відповідності до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною сплачується судовий збір, що складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 в сумі 1762,00 грн.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що кредитор - ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" звернулося до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника 14.05.2018, за подання апеляційної скарги на ухвалу, винесену за результатами розгляду вказаної заяви справляється судовий збір в сумі 5286,0 грн, що складає 150 відсотків від 3524,0 грн (ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви про визнання грошових вимог).
Втім, скаржником - ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери", в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не надано доказів про сплату судового збору в сумі 5286,0 грн, тобто в порядку та розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”.
Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.
Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 5286,0 грн.
Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам) у справі.
У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Скаржник, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи, а саме:
- боржнику - ТОВ "Євро-сервіс+";
- ліквідатору - арбітражному керуючому Ющенку В. М.;
- кредитору - ТОВ "Родзинський Гроуп".
Зазначені обставини також є підставою для залишення без руху апеляційної скарги боржника на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання: оригіналів або належним чином засвідчених копій поштових квитанцій та описів вкладення до поштових відправлень, які б свідчили про надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи.
За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 119, чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 254, п. 17 ч. 1 ст. 255, ст. 256, пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258, 259, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі № 922/1014/18 залишити без руху.
2. Встановити скаржнику строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання:
- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 5286,0 грн;
- оригіналів або належним чином засвідчених копій поштових квитанцій та описів вкладення до поштових відправлень, які б свідчили про надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи, а саме: боржнику - ТОВ "Євро-сервіс+"; ліквідатору - арбітражному керуючому Ющенку В. М.; кредитору - ТОВ "Родзинський Гроуп".
Запропонувати скаржнику в разі надіслання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв'язку, того ж дня направити копію цієї заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду (inbox@eag.court.gov.ua) із обов'язковим засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому, слід врахувати, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п'ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Суддя - доповідач Н.М. Пелипенко