Ухвала від 22.03.2021 по справі 920/15/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Справа№ 920/15/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду

за апеляційною скаргою Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 12.11.2020 (повний текст рішення підписано 26.11.2020)

у справі №920/15/20 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави

до 1) Сумської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісабі Україна"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків його недійсності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Шаптала Є.Ю. перебуває справа №920/15/20 за апеляційною скаргою Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 12.11.2020, розгляд справи призначено на 15.04.2021 о 12 год. 40 хв.

18.03.2021 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Сумської міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 15.04.2021 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, просп. Т.Шевченка, 18/1).

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначити справу №920/15/20 до розгляду в режимі відеоконференції та доручити її проведення Господарському суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сумської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити справу №920/15/20 до розгляду в режимі відеоконференції на 15.04.2021 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А; зал № 16 (2 поверх).

3. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15.04.2021 о 12 год. 40 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області (40011, м. Суми, просп. Т.Шевченка, 18/1).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Сумської міської ради.

5. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представника Сумської міської ради.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Сумської області.

7. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Я. Дикунська

Є.Ю. Шаптала

Попередній документ
95706010
Наступний документ
95706012
Інформація про рішення:
№ рішення: 95706011
№ справи: 920/15/20
Дата рішення: 22.03.2021
Дата публікації: 24.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою; щодо визнання незаконним акта, що порушує право оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.05.2022)
Дата надходження: 03.01.2020
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків його недійсності
Розклад засідань:
11.02.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
17.09.2020 10:00 Господарський суд Сумської області
22.10.2020 10:00 Господарський суд Сумської області
12.11.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
28.01.2021 12:50 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2021 11:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
КОРОЛЕНКО ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
Сумська міська рада
ТОВ "Бісабі Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бісабі Україна"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції
Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бісабі Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сумська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Сумської обласної прокуратури
Заступник прокурора Сумської області
Прокуратура Сумської області
Сумська обласна прокуратура
Сумська обласна прокуратура
представник:
Адвокат Поздняков П.В.
представник відповідача:
Хижняк А.В.
суддя-учасник колегії:
ДИКУНСЬКА С Я
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
МІЩЕНКО І С
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю