ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/41827.04.10
За позовом Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені
М.П. Загороднього
До Відділу капітального будівництва та реконструкції виконавчого органу
Подільської районної у м. Києві ради (Подільської районної у міста Києві
державної адміністрації)
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Акціонерне товариство холдингова компанія «Київміськбуд»
Про визнання недійсними результатів торгів
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Гаврилюк П.Д. - представник за довіреністю № 374 від 14.09.09.
Від відповідача Сілецька Т.С. -представник за довіреністю № 32КБ від 25.01.10.
Від третьої особи не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього до Відділу капітального будівництва та реконструкції виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради (Подільської районної у міста Києві державної адміністрації), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство холдингова компанія «Київміськбуд»про:
- визнання недійсними результатів відкритих торгів на закупівлю будівельних робіт по об'єкту: «Реконструкція з прибудовою до середньої школи № 19, вул. Межигірська, 16 у Подільському районі міста Києва», оголошених Відділом капітального будівництва та реконструкції виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради (Подільської районної у міста Києві державної адміністрації) в Інформаційно-аналітичному бюлетені «Вісник державних закупівель»№ 37 (373) від 14.09.09., номер оголошення 26308;
- визнання недійсним рішення тендерного комітету на закупівлю будівельних робіт по об'єкту: «Реконструкція з прибудовою до середньої школи № 19, вул. Межигірська, 16 у Подільському районі міста Києва», оголошених Відділом капітального будівництва та реконструкції виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради (Подільської районної у міста Києві державної адміністрації) в Інформаційно-аналітичному бюлетені «Вісник державних закупівель»№ 37 (373) від 14.09.09., номер оголошення 26308.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.09. порушено провадження у справі № 30/418, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство холдингова компанія «Київміськбуд»; розгляд справи було призначено на 01.12.09. о 12-00.
01.12.09. відповідачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано письмовий відзив на позов, відповідно до якого Відділ капітального будівництва та реконструкції виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради (Подільської районної у міста Києві державної адміністрації) просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі з огляду на те, що тендерна пропозиція Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього не відповідала вимогам тендерної документації по процедурі закупівлі і тому була відхилена та недопущена до оцінки.
Представник відповідача в судове засідання 01.12.09. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 12.11.09. про порушення провадження у справі № 30/418 не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/418 відкладено на 22.12.09. о 09-30.
01.12.09. представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого Відділ капітального будівництва та реконструкції виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради (Подільської районної у міста Києві державної адміністрації) просить суд повністю відмовити позивачу в задоволенні позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.09. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 30/418.
В судовому засіданні 22.12.09. судом на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 26.01.10. о 10-15.
26.01.10. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано суду письмові пояснення по справі № 30/418.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.10. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/418 відкладено на 23.02.10. о 10-00.
В судовому засіданні 23.02.10. представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи № 30/418. Представник відповідача проти заявленого позивачем клопотання не заперечує.
Представник третьої особи в судове засідання 23.02.10. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.10. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/418 відкладено на18.03.10. о 10-10.
В судовому засіданні 18.03.10. представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи № 30/418 в зв'язку з проведенням переговорів між сторонами.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 18.03.10. не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.10. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/418 відкладено на 27.04.10. о 11-00.
Представник третьої особи в судове засідання 27.04.10. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи те, що представник третьої особи в судове засідання 27.04.10. не з'явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/418.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/418 відкласти на 20.05.10. о 14-30.
2. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко