Справа № 2- А-713/10
2010 рік
19 травня 2010 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого - судді Малиновського О.М. ,
при секретарі - Стояновій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Одеси Іваскевича Анатолія Володимировича - про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ВН № 248529 від 12.03.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.
Позов мотивований тим, що на думку позивача він не проїжджав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, про що ним було заявлено інспектору ДПС. Позивач зазначав, що він дійсно керуючи транспортним засобом „Хонда” повертав праворуч з вулиці Марсельська на вулицю Дніпропетровська дорога в м.Одесі. Проте повертав він на дозвільний сигнал світлофору одночасно з іншими транспортними засобами. Приблизно в 30 метра від перехрестя він був зупинений інспектором ДПС, який в односторонньому порядку, без врахування його пояснень та пояснень свідків, склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення на підставі якого притягнув його до адміністративної відповідальності. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.
Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не явився направивши на адресу суду письмові заперечення в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
Суд, заслухавши позивача, вивчивши адміністративну справу, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що інспектор ДПС ВДАІ м. Одеси Іваскевич А.В. 12.03.2010р. об 20-00 годині, знаходячись на вулиці Дніпропетровська дорога в м. Одесі склав відносно ОСОБА_1 протокол серії ВН № 122519 та на підставі якого ухвалив постанову серії ВН № 248529 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності в зв'язку з виявленим порушенням п.8.7.3. Правил дорожнього руху України, яке виразилося в тому, що водій автомобіля „Хонда”, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_1 здійснив поворот на вул. Дніпропетровська дорога з вул. Марсельської в м. Одесі на заборонений червоний сигнал світлофору.
ОСОБА_1 заперечуючи проти пред'явленого інспектором правопорушення зазначив в протоколі про те, що він їхав та повертав праворуч сумісно з іншими транспортними засобами.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються в тому числі показаннями технічних приладів.
З боку відповідача до суду взагалі не надано жодного доказу, який би спростовував доводи викладені в позовній заяві ОСОБА_1 Факти зазначені в протоколі та постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суперечать фактам встановленим судом в судовому засіданні. Сам по собі складений протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності не можуть бути прийнятий судом, як безумовний доказ доведеності вини ОСОБА_1 у скоєні ним правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
При таких обставинах ухвалена інспектором ДПС постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не може вважатися обґрунтованою та законною. В зв'язку з чим суд вважає, що пред'явлені позовні вимоги слідує задовольнити в повному обсязі, шляхом скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП - ОСОБА_1, закривши провадження у справі.
Керуючись ст.ст.10,11,76,79,160,161,163 КАС України, ст.ст.256,268,288,293 КУпАП, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВН № 248529 від 12.03.2010р. щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП України, закривши адміністративну справу.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Повний текст постанови виготовлений 20.05.2010р.
Суддя -