Справа № 2-2718\10
13.05.10 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Гусева О.Г.
при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,
за участю представника позивача - Михайленко І.Ю.,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку,
Представник позивача звернувся до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку, а також судові витрати.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 18.10.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг електрозв'язку ОСОБА_2.
Відповідач не здійснював протягом деякого часу оплату за послуги зв'язку, у наслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка складає - 7458 гривень 76 коп.
Позивач посилаючись на „Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг” від 09.09.2005 року за № 720, ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, вважає, що його вимоги підлягають задоволенню.
У судове засідання з'явилися сторони по справі, представник позивача позов підтримала, просила задовольнити, відповідач позов визнав, щодо його задоволення не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, судом достовірно встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини -
18.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір за № 1000651 про надання послуг електрозв'язку.
З лютого 2009 року по грудень 2009 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за міжміські та міжнародні розмови у сумі - 7458 гривень 76 коп.
Своїми діями відповідач порушила Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг” від 09.09.2005 року за № 720 та ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України.
Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, договорами, заявою.
За зазначеними обставинами, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться .
Крім того з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі - 51 гривні 00 коп. та витрати на інформаційне забезпечення розгляду цивільного процесу у сумі - 120 гривень 00 коп.
Враховуючи викладене та керуючись „Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг” від 09.09.2005 року за № 720, ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 294 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» - 7458 гривень 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» судові збір у сумі 51 гривні 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» витрати на інформаційне забезпечення розгляду цивільного процесу у сумі - 120 гривень 00 коп.
Судове рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб, шляхом подачі на протязі 10 діб починаючи з дня проголошення рішення, заяви щодо апеляційного оскарження рішення суду, та послідуючим наданням апеляційної скарги, протягом 20 діб після надання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: