Номер провадження: 22-ц/813/7174/21
Номер справи місцевого суду: 509/3021/14-ц
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
22.03.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 лютого 2021 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У березні 2021 року до Одеського апеляційного суду від місцевого суду надійшли матеріали цивільної справи № 509/3021/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 лютого 2021 року.
При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що матеріали справи, що надійшли до апеляційного суду, є неналежно оформленими, а тому підлягають поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.
З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що апелянт в апеляційному порядку оскаржує ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 лютого 2021 року, що постановлена місцевим судом в межах справи № 509/3021/14-ц та якою відмовлено ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, залишено без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця.
Проте, під час дослідження матеріалів цивільної справи № 509/3021/14-ц апеляційним судом встановлено, що такі матеріали не містять оскаржуваної Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 лютого 2021 року, що перешкоджає вирішенню питання щодо руху (розгляду) апеляційної скарги.
Разом з тим, за інформацією Єдиного державного реєстру судових рішень в межах розгляду справи № 509/3021/14-ц Овідіопольським районним судом Одеської області (суддя Кочко В.К.) постановлено ухвалу суду від 25 лютого 2021 року про відмову ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, залишення без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця.
Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (ч. 3 ст. 365 ЦПК України - в редакції від 15.12.2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне передати матеріали цивільної справи № 509/3021/14-ц до місцевого суду для належного оформлення, а саме для приєднання до таких матеріалів ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 лютого 2021 року та, у разі наявності, інших матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.365 ч.3 ЦПК України,
Матеріали цивільної справи № 509/3021/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 лютого 2021 року - повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області для належного оформлення протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.
Після усунення недоліків, матеріали справи передати до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе