Номер провадження: 22-ц/813/7127/21
Номер справи місцевого суду: 504/39/13- ц
Головуючий у першій інстанції Барвенко В.К.
Доповідач Громік Р. Д.
про залишення апеляційної скарги без руху
22.03.2021 року м. Одеса
питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи - Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика», Першотравнева сільська рада Комінтернівського району Одеської області про визнання права на отримання у власність земельної частки (паю),
встановив:
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Не погодившись з вищезазначеним заочним рішенням суду, 16 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник не зазначив в своїй апеляційній скарзі належних сторін у справі.
Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме: надати виправлену апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 липня 2013 року - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.
У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік