Постанова від 15.03.2021 по справі 522/20432/20

Номер провадження: 33/813/448/21

Номер справи місцевого суду: 522/20432/20

Головуючий у першій інстанції Іванов В.В.

Доповідач Прібилов В. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Прібилов В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2020 року,-

встановив

Зазначеною постановою судді, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій він зазначає, що постанова Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2020 року є незаконною та такою, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи, тому просить її скасувати, визнати його невинуватим та звільнити від відповідальності у даному адміністративному правопорушенню. Визнати винним в адміністративному правопорушенні ОСОБА_2 , який порушив ПДР, що спричинили за собою технічні пошкодження транспортного засобу ОСОБА_1 .

Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з тим, що особою пропущений строк на подачу апеляційної скарги, а тому вона не підлягає подальшому розгляду та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У відповідності до вимог ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова відносно ОСОБА_1 прийнята 07.12.2020 року. Між тим, апеляційна скарга на вказану постанову апелянтом була подана лише 02.03.2021 року, про що свідчить вхідний реєстраційний штамп Приморського районного суду м. Одеси (а.с.10), тобто після закінчення встановленого законом строку на оскарження. При цьому, в скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід повернути апеляційну скаргу, як це передбачено ст. 294 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Одеського апеляційного суду,-

постановив

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2020 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду В.М. Прібилов

Попередній документ
95700594
Наступний документ
95700596
Інформація про рішення:
№ рішення: 95700595
№ справи: 522/20432/20
Дата рішення: 15.03.2021
Дата публікації: 24.03.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.03.2021)
Дата надходження: 11.03.2021
Предмет позову: Криза В.І. ст.124 КУпАП
Розклад засідань:
07.12.2020 16:00 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПРІБИЛОВ ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПРІБИЛОВ ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Криза Владислав Ігорович