Ухвала від 19.03.2021 по справі 320/4787/18

Дата документу 19.03.2021 Справа № 320/4787/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №320/4787/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження №11-кп/807/793/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2021 року, якою продовжено строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 днів, до 12 квітня 2021 року включно,

ВСТАНОВИЛА:

17 березня 2021 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2021 року, якою продовжено строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів, до 12 квітня 2021 року включно, з апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_4 від 19 лютого 2021 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Згідно з частиною 3 цієї статті, лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Адвокат ОСОБА_4 отримав копію вказаної ухвали суду у день її оголошення, тобто 12 лютого 2021 року, про що свідчить його розписка.

Отже, кінцевий строк подачі скарги для захисника - адвоката ОСОБА_4 припадав на 17 лютого 2021 року - середу.

Разом з тим, апеляційна скарга подана захисником лише 19 лютого 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом не заявлено.

Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З урахуванням викладеного, вищевказана апеляційна скарга разом з доданими до неї документами підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя - доповідач

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2021 року, якою продовжено строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 днів, до 12 квітня 2021 року включно, з доданими до неї документами повернути апелянту, у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження і відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2