Справа № 306/1751/20
22.03.2021 м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Свалявського районного суду від 11 лютого 2021 року, ухвалене суддею Тхір О.А., у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
АТ КБ «ПриватБанк» оскаржив у апеляційному поряду рішення Свалявського районного суду від 11 лютого 2021 року.
Під час вивчення матеріалів справи виявлено, що в вступній та резолютивній частині рішення і в повному тексті оскаржуваного рішення наявна описка.
Зокрема, відповідачем у даній справі є ОСОБА_1 , що підтверджується наявним у матеріалах справи паспортом (а.с. 57), натомість, в оскаржуваному рішенні суду зазначено " ОСОБА_2 ".
Таким чином дана описка перешкоджає апеляційному провадженню у справі.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи вищенаведене, дану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для виправлення описки, в десятиденний строк з дня отримання судом справи.
Після виконання даної ухвали, справу повернути до Закарпатського апеляційного суду.
Керуючись статтями 365 ЦПК України, суддя
Справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості повернути до Свалявського районного суду Закарпатської області для виправлення описки в десятиденний строк з дня отримання судом справи.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя М.В. Мацунич