Справа № 307/80/21
Закарпатський апеляційний суд
22.03.2021 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , у відсутності учасників судового розгляду, розглянув в м. Ужгороді матеріали провадження 11-п/4806/20/21, за поданням голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду Закарпатської області кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020070000000116 від 11. 03. 2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.
Подання мотивоване тим, що 12. 01. 2021 до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню №42020070000000116, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11. 03. 2020 відносно обвинувачених: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189 КК України. Разом з тим, судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень в складі організованої злочинної групи, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України. Вказані діяння, як вбачається з обвинувального акту вчинялися організованою групою по всій території Закарпатської області, у різних місцях та у різний час на протязі лютого - серпня 2020, тому, враховуючи, що досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №42020070000000116 здійснено СУ ГУ НП в Закарпатській області, що розташоване в м. Ужгороді. Оскільки не встановлено останнє місце вчинення злочину, просить вирішити питання щодо передачі кримінального провадження з Тячівського районного суду Закарпатської області до на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст.107 КПК України, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з'явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином, і їх неявка не перешкоджає розгляду.
-2-
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
В порядку п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно поступило до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень в складі організованої злочинної групи, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України. Вказані діяння, як вбачається з обвинувального акту вчинялися організованою групою по всій території Закарпатської області, у різних місцях та у різний час на протязі лютого - серпня 2020.
Відповідно до пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 06. 11. 2009 « Про судову практику у справах про злочини проти власності» - вимагання є закінченим злочином з моменту пред'явлення вимоги, поєднаної з вказаними погрозами, насильством, пошкодженням чи знищенням майна незалежно від досягнення поставленої винною особою мети.
З викладених в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального провадження вбачається, що місцями вчинення ряду цих злочинів, які органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 189 КК України, є населені пункти Тячівського району, однак останній епізод та закінчення злочину, а саме, момент пред'явлення вимоги мав місце 05. 08. 2020 в смт. Чинадієво, Мукачівського району та в серпні 2020 у невстановленому досудовим розслідуванням місці.
З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №42020070000000116, здійснено слідчим управлінням ГУ НП в Закарпатській області, що розташоване в м. Ужгороді по вул. Ференца Ракоці, 13.
Отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 32 КПК України, ініціатором подання в підготовчому судовому засіданні встановлено наявність підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі вищевказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції в межах територіальної юрисдикції якого проводилося досудове розслідування.
-3-
З огляду на встановлені апеляційним судом обставини, подання голови Тячівського районного суду ОСОБА_5 про направлення до іншого суду Закарпатської області кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020070000000116 від 11. 03. 2020 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, апеляційний суд,-
подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №307/80/21 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, направити на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: