Справа № 308/9906/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/220/21
про залишення апеляційної скарги без руху
19 березня 2021 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ОСОБА_1 яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 грудня 2020 року в якій одночасно ставилось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року ОСОБА_1 яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 16 грудня 2020 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 2466,45 грн..
Станом на 19 березня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачено. Відомостей про отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копії ухвали Закарпатського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року не має.
Тому суддя приходить до висновку, що слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_4 , тобто для сплати судового збору в розмірі 2466 грн. 45 коп.
Судовий збір повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA708999980313161206080007493
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити, про що необхідно повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -
Продовжити ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2020 року. Надати строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя Г.Г. Собослой